Civilinė byla Nr. 2YT-399-1021/2019

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01514-2018-5                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.2.1.3; 3.4.5.5; 3.2.6.1.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 21 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, 

sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,

dalyvaujant: pareiškėjo - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotam atstovui R. K.,

suinteresuoto asmens D. P., kuriai prašoma nustatyti neveiksnumą, atstovei advokatei A. N.,

suinteresuotam asmeniui L. M.,

nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui D. P., kuriai prašoma nustatyti neveiksnumą,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl pilnametės D. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, bylos dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pradėjimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D. P., bei L. M..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau - pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti pilnametę D. P. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pradėti bylą dėl globos D. p. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (b.l.3-5).

Pareiškimo ir jo priedų kopijos tinkamai įteiktos suinteresuotam asmeniui D. P., kurios neveiksnumą prašoma nustatyti (b. l. 38 ), jos atstovei advokatei A. N. (b.l. 36 ), suinteresuotam asmeniui L. M. (b. l. 39 ). Per teismo nustatytą terminą atsiliepimą pateikė tik suinteresuoto asmens D. P., kurios neveiksnumą prašoma nustatyti, atstovė advokatė A. N., kuri neprieštaravo dėl pareiškimo reikalavimo ir psichiatrijos ekspertizės skyrimo (b.l. 40,41 ),

Kadangi suinteresuoto asmens D. P. dėl jos sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės aktu (b.l.50-51), nebuvo tikslinga iškviesti ir apklausti teisme, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (CPK 464 str. 2 d.). 

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė savo pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, bei papildomai paaiškino, kad jų pareiškimą patvirtina tai, kad atlikus ekspertizę, nustatyta, kad  D. P. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai būtina paskirti globėją bei turto administratorių, bei dėl to pradėti bylą.

Suinteresuotas asmuo L. M. su pareiškimu sutiko, bei papildomai paaiškino, kad D. P. yra jos sesuo, kuri gyvena Kybartuose su motina, ir ji kartu gyvenanti. Motinai yra jau virš 80 metų amžiaus, jai sunku. Kartu gyvenantys nuo sesers gimimo. Sesuo yra su Dauno liga nuo gimimo. Jos sunkus protinis atsilikimas, į miestą neišleisi, ji gali tik kieme su priežiūra. Sesuo šneka, supranta, kas sakoma, tik ilgiau jai užtrunka. Nelabai gali išreikšti savo poreikius, kai jie pripratę, tai žinantys ko nori. Sesuo ėjo mokytis į Kybartų globos namus. Jos būklė nuo gimimo yra vienoda. Ji skaityti, rašyti nemoka, skaičiuoti nemoka. Ji apsirengia tik kai jai sudedami rūbai, pati jų negali pasirinkti. Jai padedantys apsiprausti, pati nenueis. Dantų neišsivalo. Maisto negali pasiruošti, jai paruošiantys. Apsipirkti parduotuvėje negalinti. Pas ją kurti šeimą minčių nėra. Laike ir erdvėje nesiorientuoja, į parduotuvę nueiti negali. Ji dirbti negali. Ji pati pavalgo, bet pasidaryti negali, tik pasiimti iš šaldytuvo duonos. Maudytis viena negali, veidą nusiprausia kai pasakantys. Fiziškai su ja viskas gerai, moka ir dviračiu važiuoti. Ji palaikanti ekspertizės akto išvadą, prašanti pripažinti neveiksnia visose srityse.

Suinteresuoto asmens D. P. atstovas teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, kadangi yra ekspertizės aktas, ir kurio matyti, kad D. P. yra neveiksni visose srityse. Ji be kito asmens pagalbos visiškai nieko negali.

Pareiškimas tenkintinas.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pareiškėjas su pareiškimu pateikė teismui Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2018 m. rugpjūčio 24 d. išvadą Nr.217 apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse, taip pat pareiškime nurodė konkrečias sritis, kuriose prašo teismo pripažinti asmenį neveiksniu (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“). Pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje nurodoma, kad D. P. negeba savimi pasirūpinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje ji galėtų iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b.l.7-8). Valstybinės medicininės socialinės ekspertizės komisijos Kauno VI MSEK komisija 2004-01-22 D. P. išdavė invalidumo pažymėjimą VMSE -10 NR. 27845, kuriame nurodoma, kad jai suteikta pirma invalidumo grupė nuo vaikystės, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra (b.l.11). Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta D. P. psichiatrinė ekspertizė (b.l.42-43). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2019-04-04---24 Nr.(duomenys neskelbtini)2019 teigiama, kad D. P. diagnozuojama įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, laikinu psichikos sutrikimu neserga. Ji nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti visose ekspertams nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l.50-51). Dėl ekspertizės išvadų bylos dalyviai neprieštaravo, teismui abejonių dėl jų  nėra.

Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovo advokatės, suinteresuoto asmens paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad D. P. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia Vilkaviškio socialinės pagalbos centro administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2018-08-24 išvadoje Nr.217 nurodytose srityse (CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“). Kadangi teismo vertinimu ekspertizės akto išvados yra aukštesnės įrodomosios reikšmės negu socialinio darbuotojo išvada, D. P. pripažintina neveiksnia ir savitvarkos įgūdžių srityje.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str.1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pilnametį asmenį pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos ir rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., 506 str.1 d.).

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia (negebančia pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų) šiose srityse:

1.       turtinių santykių srityse:

1.1.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3.                      kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4.                      nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5.                      paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6.                      dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.       asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1.                      savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.):

2.2.                      sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3.                      šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas ir pan.);

2.4.                      asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5.                      darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Inicijuoti bylos dėl globos D. p. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą. 

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                  Jonas Abraitis