Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3126-1011/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02446-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje
T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 2 d., numatyto nusižengimo padarymą,
n u s t a t ė :
T. M. 2019-05-13 apie 23.10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.
Tokiais veiksmais T. M. padarė ANK 424 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. teiktuose ir administracinio nusižengimo protokole fiksuotose paaiškinimuose nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, prašo nagrinėti bylą teisme jam nedalyvaujant. T. M. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
ANK 424 str. 2 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo 300 iki 450 Eur.
Tai, jog T. M. nagrinėjamu atveju vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – 2019-05-13 policijos pareigūno 2019-05-13 tarnybinis pranešimas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.
Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad T. M. padarė ANK 424 str. 2 d. numatytą nusižengimą.
T. M. atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d., padarė pakartotinai, už analogiško nusižengimo padarymą yra baustas net 3 kartus, viena administracinio nusižengimo byla dar nėra išnagrinėta (Liteko duomenys) (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Taigi, T. M. sistemingai daro ANK 424 str. 2 d. numatytą pažeidimą, o jam už tais skiriamos baudos neatgraso nuo tokių neteisėtų veiksmų. Įvertinęs aptartas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nors administracinio nusižengimo protokole fiksuota, kad T. M. gailisi padaręs nusižengimą, toks kaltinamojo kritiškas padarytos veikos vertinimas ir gailėjimasis yra deklaratyvus, apsimestinis, nenuoširdus, teiktas siekiant sušvelninti savo teisinę padėtį ir nelaikytinas ANK 35 str. 1 d. 1 p. nurodyta atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Kitų T. M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinių nusižengimų registro išrašas liudija, kad T. M. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (9 kartus už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, kartą už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviu, kai nustatytas 0,75 prom. neblaivumo laipsnis) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.
Įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, tai, kad T. M. nagrinėjamą nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už padaryta nusižengimą T. M. skirtina ANK 424 str. 2 d. sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio, t. y. 225 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 12 p., 424 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
Pripažinti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) Eur baudą.
Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19101056117.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys