Administracinė byla Nr. A2.6.-9823-818/2013

(Proceso Nr. 4-68-3-09091-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,

išnagrinėjo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

n u s t a t ė:

S. Z., 2013 m. gegužės 6 d., apie 05.48 val., kelias Vilnius-Prienai-Marijampolė, 24,60 km, vairavo  automobilį „Škoda Jeti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu, t. y. S. Z. pažeidė KET 133 punkto reikalavimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, prašo teismo neatiminėti jam vairuotojo pažymėjimo, nes darbas  yra susijęs su transporto priemonės vairavimu.

Be visiško prisipažinimo S. Z. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-2815636-13, greičio matuoklio MultaRadar S580, 593-072/71049,  bei  protokolo Nr. 39U-2639756-13 duomenimis, kuriame nurodyta greičio matuoklio ± 4 km/h paklaida, kita bylos medžiaga.

S. Z. veika atitinka ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

            LR ATPK 301 str. straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

           Teismas konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

            Teismas patikrinus šios bylos medžiagą ir pažeidėjo S. Z. argumentus, pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių S. Z. už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. Pažymėtina, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra labai pavojingas, nes asmuo leistiną važiavimo greitį (70km/h ), įvertinus galimą paklaidą, viršijo net 53 km/h, tuo keldamas sau ir kitiems eismo dalyviams didelį pavojų, kas rodo asmens neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Tai, kad, kaip argumentuoja S. Z., vairuotojo teisių atėmimas suponuoja darbo praradimą, ypatinga aplinkybe, galinčia sąlygoti išskirtinio ATPK 301 straipsnio instituto taikymą, nelaikytina, o vadovautis ATPK 301 straipsnio nuostatomis skirti švelnesnės, nei normos sankcijoje nustatyta, administracinės nuobaudos nagrinėjamu atveju nėra pagrindo.

Pažeidėjo S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto  LR ATPK 124  straipsnio 6 dalyje  padarymą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius