? Teikimas Nr. T-43-574/2022
Bylos Nr.1-9-211/2018
Teisminio proceso Nr. 1-10-101571-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Daivos Kazlauskienės, Jurgitos Mačionytės, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo O. P. prašymą dėl nuosprendžio išaiškinimo,
n u s t a t ė:
nuteistasis O. P. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu išaiškinti ar jam, išnagrinėjus baudžiamąją bylą (pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose) paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 1 metai ir 3 mėnesiai (į Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaičiuojant 2 metus ir 9 mėnesius, išbūtus suėmime). Nurodo, kad 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendis ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėtai laisvės atėmimo. Minėtu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu į bausmės atlikimo laiką jam buvo įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ar neaiškumus, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžio, O. P. nuteistas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį bei eilėje epizodų pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 63 straipsnio 4 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei apėmimo būdu, ir O. P. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuspręsta įskaityti laiką, išbūtą kardomajame kalinime nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendis pakeistas ir, apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi (redakcija galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, O. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, nustatant laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Kaip matyti iš minėto Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio, kita Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista, t. y., palikta galioti nuosprendžio dalis dėl O. P. kardomajame kalinime išbūto laiko nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. įskaitymo į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Tokiu būdu, į O. P. paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaičius jo suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d., t. y. 2 metus ir 9 mėnesius, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra 1 mėtai ir 3 mėnesiai.
Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas,
n u t a r i a:
Išaiškinti, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu nuteistajam O. P. paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pakeistos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis yra 1 (vieneri) metai ir 3 (trys) mėnesiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjai Audrius Cininas
Daiva Kazlauskienė
Jurgita Mačionytė