Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-233-564-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-233-564/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK KPS 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-233-564/2014

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00125-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4;52.3.

39.2.;45.4.7.;52.3.

 

                                                                                                               

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-02-10

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, latvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

n u s t a t ė :

G. B., 2014-01-24 apie 16 val. 20 min., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 km., vairavo transporto priemonę – automobilį „Renault trafic“, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės šiai transporto priemonei vairuoti, nes ji yra atimta. Tokiais savo veiksmais G. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.           

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. B. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8135071 (b.l.1-2), tarnybiniai pranešimai (b.l.5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), informacinis pranešimas (b.l.7), pažyma apie nuobaudas ir išrašas apie asmenį (b.l.8-9).

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (nustatyta paaiškinimu), atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog G. B. skirtina LR ATPK 128 str. 2d.,  sankcijos  minimume numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

G. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) administracinę baudą.   

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir G. B..

 

 

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė