KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Pataisos inspekcijos atstovui Gintarui Jankauskui, nedalyvaujant nuteistajai L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl L. G. lygtinio paleidimo panaikinimo bei  pasiuntimo atlikti likusią bausmės dalį,

n u s t a t ė:

L. G. (B.), gim. 1964-05-24, gyv. Vėtrungės g. 12-23, Kaune, nuteista 2007-06-18 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. – 6 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 65 str., 2006-01-16 nuosprendžiu paskirta 4 MGL bauda pakeista laisvės atėmimu 2 dienoms ir vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. bausmės subendrintos jas sudedant, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metai 2 dienos. L. G. 2010-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista vadovaujantis LR BVK 157 str. ir BPK 362 str. iš Panevėžio pataisos namų – jai neatlikus 2 metų 11 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir įpareigota 1 kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

L. G. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-04-09. Lygtinio paleidimo pabaiga: 2013-03-21. Naujų duomenų apie naujų nusikalstamų veikų įvykdymą L. G. atžvilgiu Pataisos inspekcijai nepateikta, administracine tvarka bausta vieną kartą (policijos reikalavimų nevykdymas, ATPK 187 str. 3 d.). 2010-07-02 L. G. skirta nuobauda – įspėjimas, kadangi 2011-07-01 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją. 2011-02-23 taikyta nuobauda – papeikimas (išsiaiškinta, kad pakeitė gyvenamąją vietą ir pažeidė teismo nustatytą pareigą – uždrausta išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo). 2011-05-13 L. G. paskatinta, kadangi dalyvavo ir išklausė socialinės reabilitacijos programą, taip pat įsidarbino, jai panaikinta nuobauda – įspėjimas.

Tačiau po paskatinimo teigiamų išvadų nepadarė ir vėl pažeidė teismo nustatytą pareigą, 2011-06-02 ir 2011-06-09 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, 2011-06-10 už šiuos pažeidimus taikyta nuobauda papeikimas.

2011-06-16 Kauno m. ir r. pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

2011-06-15 iš darbovietės gauta informacija, kad L. G. už darbo drausmės pažeidimus atleidžiama iš darbo.

2011-08-31 pataisos inspekcija su prašymu kreipėsi į Kauno apskrities VPK dėl paieškos paskelbimo L. G., kadangi į pataisos inspekciją neatvyksta, nurodytu adresu negyvena, jos gyvenamoji vieta nėra žinoma. 2011-09-09 paskelbta paieška. 2011-09-27 buvo sulaikyta policijos pareigūnų. 2011-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

2012-01-05 L. G. vėl neatvyko į pataisos inspekciją – registruotis. Sausio 9 d. paskambinusi į pataisos inspekciją informavo, kad serga, prižadėjo sausio 12 d. pristatyti dokumentus, patvirtinančius, kad sirgo. Tačiau sausio 12 d. į pataisos inspekciją neatvyko. Sausio 13 d. jai paskambinus, paaiškino, kad dar serga, sausio 16 d. turi nuvykti pas gydytoją, kai bus sveika prižadėjo prisistatyti į pataisos inspekciją. Tačiau iki šios dienos medicininių dokumentų nepristatė, o į telefono skambučius neatsako, šaukiama atvykti į pataisos inspekciją neatvyksta.

L. G. nuo 2011-12-05 buvo įsidarbinusi į UAB „EUSTILITA“, 2012-02-08 iš darbovietės gauta informacija, kad už šiurkštų pažeidimą vasario 6 d. atleista iš darbo.

L. G. nuo 2012-01-05 iki šios dienos neatvyksta į pataisos inspekciją ir patvirtinančių dokumentų, kad serga pataisos inspekcijai nepateikė. 2012-01-31 Kauno teritorinės ligonių kasų duomenimis L. G. nuo 2012-01-02 gydymo įstaigose nesilankė. Taip pat už drausmės pažeidimus atleista iš darbo.

Pataisos inspekcijos atstovas teikimą visiškai palaikė ir prašė L. G. lygtinį paleidimą panaikinti. Nurodė, kad nuteistoji neatvyko registruotis kovo mėnesį, šaukimą įteikė 2012-03-15 jos vyrui, vyras pasakė, kad nuteistoji nei į teismą, nei į PI neis, laukia kada galės važiuoti į pataisos namus atlikti bausmės.

Nuteistajai L. G. apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, šaukimas įteiktas jos sutuoktiniui. Be to, šaukimas 2012-03-07 15.00 val. teismo posėdžiui buvo įteiktas, tačiau jo šaknelė sugrįžo po posėdžio, todėl nuteistoji žinojo apie buvusį ir 2012-03-16 posėdžius. Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, nenurodė jokių svarbių neatvykimo priežasčių.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir nuteistąją L. G. pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti jai paskirtą ir neatliktą bausmę.

Nuteistoji L. G. apie teismo posėdį vykusį 2012-03-07 žinojo, tačiau į posėdį neatvyko, nors ir nesant prašymo teismas atidėjo posėdį 2012-03-16d. 10.30val.. Apie posėdį informuota teismo šaukimu, jis įteiktas jos vyrui, tačiau į posėdį neatvyko, todėl laikytina kad nedalyvavimo priežastys yra nesvarbios ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Apie teismo rengiamus posėdžius buvo informuojamas gynėjas V. M., suteikęs teisines paslaugas L. G. bylą nagrinėjant teisme.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistoji L. G., piktybiškai nevyksta registruotis į pataisos inspekciją, nurodytu adresu negyvena, jos gyvenamoji vieta nėra žinoma. 2011-09-09 buvo paskelbta paieška. 2011-09-27 buvo sulaikyta policijos pareigūnų, tačiau vis tiek registruotis į pataisos inspekciją nuo 2012-01-05 iki šios dienos neatvyksta, pateisinančių dokumentų nepateikė. L. G. nuo 2011-12-05 buvo įsidarbinusi į UAB „EUSTILITA“, tačiau atleista 2012-02-02 už šiukštų drausmės pažeidimą.

Teisme gavus teikimą, apie teismo posėdžius ji informuojama tinkamai, tačiau į posėdžius ji taip pat nevyksta. Ištyrus visą asmens byloje esančią medžiagą ir išklausius teismo posėdyje dalyvavusius asmenis, galima neabejotinai konstatuoti, kad nuteistoji L. G. be jokių svarbių priežasčių nevykdo jai teismo paskirtų įpareigojimų, turi nuobaudų, papeikimų, slepiasi, neateina į posėdžius, iš darbo atleista už drausmės pažeidimus, todėl teikimas tenkintinas, jos lygtinis paleidimas naikintinas ir ji grąžintina į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės.             

              Vadovaudamasis BPK 360 str. 3 d., BVK  157 str. 6 d., teismas

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

              Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-01 nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir nuteistąją L. G., a.k (duomenys neskelbtini) pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti Kauno apygardos teismo 2007-06-18 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. paskirtą ir neatliktą likusią 2 metų 11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

              Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Danutė Giačaitė