Administracinė byla Nr. I-920-243/2016

                Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02645-2015-0

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3; 3.6; 3.20

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašymo atsakovei R. V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą,

              n u s t a t ė :

pareiškėjos prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 39 straipsnyje numatyto reikalavimo, nes nesumokėtas žyminis mokestis. ABTĮ 39 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinėse bylose už kiekvieną skundą (prašymą), nepaisant to, kiek jame keliama reikalavimų, mokamas 28, 00 Eur žyminis mokestis. Teismui turi būti pateikiamas žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis žyminio mokesčio kvito originalas ar kvito kopija (ABTĮ 24 straipsnio 2 dalis). ABTĮ 40 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad žyminiu mokesčiu neapmokestinami skundai (prašymai) dėl mokesčių administratorių bei jų pareigūnų kreipimųsi dėl mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą išieškojimo, taip pat jų kreipimųsi dėl mokestinių ginčų; pareigūnų kreipimųsi dėl rinkliavų išieškojimo. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką (administracinė byla Nr. A-2523-442/2016 (proceso Nr. 3-63-3-01496-2015-3), Nr. A-2526-146/2016 (proceso Nr. 3-63-3-01773-2015-1) ir kt.) ABTĮ 40 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta išimtis keliamo ginčo atveju netaikytina, nes pareiškėja nelaikytina mokesčių administratoriumi, pareigūnu Viešojo administravimo įstatymo ar Mokesčių administravimo įstatymo prasme.

Pareiškėjai  teismo 2015-12-22 buvo pasiūlyta sumokėti žyminį mokestį ir  nustatytas terminas prašymo trūkumui pašalinti iki 2016-01-16.  Teismo nustatytu terminu nurodytas prašymo trūkumas nepašalintas, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai, remiantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniais

n u t a r i a :

laikyti nepaduotu pareiškėjos BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovei  R. V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

             grąžinti pareiškėjai prašymą su priedais teismo nutarčiai įsiteisėjus.

              Nutartis gali būti skundžiama  apeliacine tvarka atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

            Teisėja                                                                        Vida Stonkuvienė