MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PAKEISTI LAISVĖS APRIBOJIMO BAUSMĘ AREŠTO BAUSME

2020 m. liepos 3 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas V. K., sekretoriaujant G. B., dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei S. D., prokurorui K. G., dalyvaujant nuteistajam A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. G., ir

n u s t a t ė :

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2020-02-03 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kurią privalo išklausyti, per laisvės apribojimo laikotarpį.

Bausmės pradžia - 2020-02-25, pabaiga - 2020-08-20.

A. G. 2020-03-05 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Vėliau jam sistemingai buvo primenamos bausmės sąlygos bei teisinės pasekmės, jei nevykdys laisvės apribojimo bausmės sąlygų.

A. G. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų:

•        2020-03-10 į Probacijos tarnybą programiniam darbui atvyko neblaivus, todėl programoje dalyvauti negalėjo, buvo liepta išeiti ir į programą bei Probacijos tarnybą atvykti blaiviam;

•        Nuo 2020-05-05 nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui. Į Probacijos tarnybą buvo kviečiamas 2020-05-05, 2020-05-12, 2020-05-19, 2020-05-26, 2020-06-02, 2020-06-16, bei 2020-06-18, tačiau nei vieną iš nurodytų dienų prižiūrimasis į Probacijos tarnybą neatvyko.

2020-05-19 ir 2020-06-02 telefonu susisiekus su prižiūrimuoju šis nurodė, jog prastai jaučiasi, guli lovoje ir negali pajudėti, tačiau prižiūrimasis vykti pas gydytoją griežtai atsisakė. Prižiūrimasis telefonu įspėtas, jog jei ir toliau nevykdys nustatytų laisvės apribojimo sąlygų, be pateisinančių priežasčių, t. y. neatvyks į Probacijos tarnybą ir nelankys smurtinį elgesį keičiančios programos, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo areštu. Rekomenduota dėl pablogėjusios sveikatos nedelsiant kreiptis į gydytoją. Probacijos tarnyba pasitelkė į pagalbą Virbalio seniūnijos socialinę darbuotoją - darbuotoja informavo, jog ji retkarčiais apsilanko prižiūrimojo namuose, jis akivaizdžiai turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Socialinė darbuotoja pažadėjo 2020-06-04 kartu su A. G. nuvykti pas medikus - 2020-06-10 darbuotoja informavo, kad prižiūrimąjį palydėjo pas medikus, tačiau A. G. pagalbos atsisakė ir iš gydytojo kabineto išėjo.

2020-06-16 22.40 val. prižiūrimasis buvo rastas namuose, tačiau akivaizdžiai neblaivus. Pasiteisindamas nurodė, jog į Probacijos tarnybą neatvyksta, nes jam ištinę kojos.

A. G. priežiūros laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pragyvenimo šaltinis - socialinė pašalpa. Prižiūrimasis gyvena vienas, jam priklausančiame name. A. G. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, nauju ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Vadovaudamasi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

A. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad A. G. A. G. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų, nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neatvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad A. G. nevykdė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. G. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Į A. G. paskirtą bausmę įskaitytinas  laikas praleistas laikinai jį sulaikius nuo 2020 m. sausio 10 d. 16.20 val. iki 2020 m. sausio 12 d. 13.19 val., t.y. 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas prilyginant 2 (dviem) paroms arešto.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

        Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. G. tenkinti.

        Pakeisti 2020 m. vasario 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-291-831/2020 nuteistajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 6 (šešių)  mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

        Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į A. G. paskirtą arešto bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius nuo 2020 m. sausio 10 d. 16.20 val. iki 2020 m. sausio 12 d. 13.19 val., t.y. 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas prilyginant 2 (dviem) paroms arešto.

Išaiškinti A. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio G. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                       V. K.