Civilinė byla Nr. A2-12540-769/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 124.1.
(S)
Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo J. V. (J. V.) prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2422-777/2007 priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-2422-777/2007 dėl naujai paaiškėjusios aplinkybės.
2014-09-26 teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems prašymo atnaujinti procesą trūkumams šalinti, t.y. pareiškėjas įpareigotas pateikti rašytinius įrodymus, pagrindžiančius proceso atnaujinimo pagrindo buvimą civilinėje byloje Nr. 2-2422-777/2007 (pvz. ekspertizės aktą dėl 2003-08-15 J. V. įsipareigojimo dėl skolos grąžinimo.)
2014-10-08 teisme gautas patikslintas prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2422-777/2007. Pareiškėjas nurodė, kad ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2422-777/2007 kilo dėl 2003-08-15 įsipareigojimo dėl skolos grąžinimo. Lietuvos teismo ekspertizės centre nustatyta, jog 2003-08-15 įsipareigojimas dėl skolos grąžinimo yra suklastotas, todėl ši aplinkybė sudaro pagrindą kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo.
2014-09-26 teismo nutartyje pareiškėjui buvo nurodyta, kad pareiškėjo pateiktas ekspertizės aktas nesusijęs su išnagrinėta civiline byla Nr. 2-2422-777/2007, nes byloje teismų procesiniai sprendimai priimti dėl J. V. įsipareigojimų, kilusių iš 2003-08-15 J. V. įsipareigojimo dėl skolos grąžinimo. Tuo tarpu pareiškėjo pateiktame 2014-06-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės akte Nr. 11-775(14) nurodoma, kad tiriamasis dokumentas – 2013-08-15 įsipareigojimas dėl skolos grąžinimo termino, taip pat konstatuota, jog didelė tikimybė, kad tirti pateiktame dokumente – 2013-08-15 įsipareigojime dėl skolos grąžinimo (rusų kalba) – pirmiau buvo pasirašyta J. V. vardu, o po to išspausdintas šio Įsipareigojimo tekstas.
CPK 180 straipsnis nustato, jog teismas priima nagrinėti tik tuos įrodymus, kurie patvirtina arba paneigia turinčias reikšmės bylai aplinkybes, t.y. teismui privaloma taikyti įrodymų sąsajumo taisyklę, o įrodymus, neturinčius ryšio su įrodinėjimo dalyku, teismas turi atsisakyti priimti. Atsižvelgiant į tai, jog ekspertizės akte tiriamuoju dokumentu nurodytas 2013-08-15 įsipareigojimas dėl skolos grąžinimo termino, darytina išvada, kad pareiškėjo pateiktas 2014-06-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktas Nr. 11-775(14), kaip pareiškėjo pateiktas įrodymas dėl proceso atnaujinimo, neturi sąsajumo su prašoma atnaujinti civiline byla Nr. 2-2422-777/2007, kitų rašytinių įrodymų, pagrindžiančių proceso atnaujinimo pagrindo buvimą civilinėje byloje Nr. 2-2422-777/2007, pareiškėjas teismui nepateikė.
Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad neištaisius nutartyje nurodytų trūkumų, prašymas atnaujinti procesą bus laikomas nepaduotu teismui ir grąžintas pareiškėjui, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjui išaiškintina, jog 2014-06-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės akte Nr. 11-775(14) galimai suklydus nurodant tiriamąjį dokumentą, pareiškėjas dėl galimos klaidos ištaisymo ekspertizės akte turėtų kreiptis į Lietuvos teismo ekspertizės centrą arba į ekspertizę paskyrusį teismą. Ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškėjo J. V. (J. V.) prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-2422-777/2007 laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Teisėja Rasa Augustė