Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                              Nr. A2.9-996-339/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00817-2016-3

         Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52. (2.10.3; 2.14.)      

(S)

                               TELŠIŲ RAJONO APYLINKLĖS TEISMAS

                                                   N U T A R I M A S

               2016 m. rugsėjo 6 d.

                                                                          Telšiai

           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas  n u s t a t ė:

A. B. 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 14 val. 33 min., būdamas neblaivus,  viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), gulėjo ant žemės, o pakeltas nesugebėjo savarankiškai paeiti, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. B. šį pažeidimą padarė po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešosiose vietose. A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. 

Pažeidimas nustatytas pagal A. B. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų Laimono Sabaliausko, M. V. tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vitalija Liauzginienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-996-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)