Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.6.-1819-301/2015

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01511-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja  Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

n u s t a t ė :

R. M. 2015-08-05 apie 14 val. 38 min., Kalvarijoje (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 25 numeriu pažymėto namo vairavo automobilį „V. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/val. greitį 52 km/val., t.y. pritaikius greičio matuoklio paklaidą, važiavo 102 km/val. greičiu.  Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 129 punkto reikalavimus, R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 124 str. 6 d.

R. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad rūpinasi nepilnamete dukra, gimusia 2013 metais, jam nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, šiuo metu pagal nustatytą darbingumo lygį dirba jam tinkantį darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teisės vairuoti transporto priemones  apribojimas turės didelės įtakos jo kaip atsakingas pareigas bendrovėje atliekančio darbuotojo funkcijų vykdymui – bus apribota galimybė vykdyti pagrindines darbines funkcijas – vykti į susitikimus su verslo partneriais tiek Lietuvoje, ties užsienyje, todėl prašo teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo trumpesniam laikotarpiui.

             Nustatytas faktines aplinkybes ir R. M. kaltę  padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., be paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), patikros sertifikatas (b.l.4), laikino leidimo šaknelė (b.l.5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-9), grąžinamasis pranešimas (b.l.10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., požymius. 

              R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.1). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l.7-9 - išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.  

Iš byloje esančių ir teismui pateiktų duomenų (darbingumo lygio pažymos, išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, medicinos dokumentų išrašo/siuntimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto dėl R. M. darbo funkcijų, neįgaliojo pažymėjimo kopijos, asmens dokumentų kopijų) teismas nustatė, jog R. M. anksčiau yra baustas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą leistiną greitį. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbinių funkcijų vykdymui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, darbdavio charakterizuojamas kaip atsakingas, pareigingas ir sąžiningas darbuotojas, geras vadovas, atėmus teisę vairuoti transporto priemones, bus apribota galimybė vykdyti pagrindines darbo funkcijas. LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik asmenį nubausti, siekiant auklėti, tačiau ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, ateityje nedarytų naujų teisės pažeidimų. LR Vyriausiasis administracinis teismas anksčiau ne kartą buvo išaiškinęs, jog administracinė nuobauda ne tik nubaudžia asmenį, bet ir jam sukelia neigiamus padarinius, kurie kyla dėl padaryto teisės pažeidimo. Teismas sutinka su tuo, jog R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino bei nuoširdžiai galisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau yra ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., R. M. skirtinas LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje  numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių laikotarpiui.

            Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15004040638. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

R. M. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudą - 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių laikotarpiui.  

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėja                                                                                                                  Teresė Klimienė

Nutarimo nuorašą gavau 2015-08-17                               R. M.