Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-331-1069/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00163-2020-1

ROIK: 20119441788

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10.

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 5 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant R. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. A.,

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato atstovui A. G.,

suinteresuotam asmeniui (transporto priemonės savininkui) D. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2020-07-19, 00.37 val., E. A., Šilutės r., Šilininkų k., vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai buvo nustatytas 0,97 prom. neblaivumas (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu E. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

2.       Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. A., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi ir gėdijasi savo poelgio. Paaiškino, kad buvo išgėręs porą butelių alaus ir nepagalvojęs važiavo pasitikti merginų. Tuomet jį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie nusivežė jį į pasienio punktą ir iškvietė policiją. Policijos pareigūnai alkotesteriu patikrino ir nustatė 0,97 prom. neblaivumą. Teisę vairuoti transporto priemones buvo praradęs trims mėnesiams, už dalyvavimą nelegaliose lenktynėse. Automobilis priklauso jo draugui D. R., su kuriuo kartu ir važiavo tą vakarą. Draugas buvo išgėręs, todėl vairavo jis, kadangi nesijautė išgėręs. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi šiuo metu nedirba, gyvena iš santaupų. Planuoja išvažiuoti dirbti į užsienį, todėl mano, kad iki naujųjų metu galėtų paskirtą baudą dalimis išmokėti.

3.       Suinteresuotas asmuo, transporto priemonės savininkas, D. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tuo metu su E. A. buvo sodyboje, pasikvietė kelias drauges. Kadangi sodyboje nebuvo telefono ryšio, jie, vietoj to, kad būtų paėjėję pėsčiomis, važiavo automobiliu, tikėdamiesi patekti į ryšio zoną. E. A. vairuotas automobilis priklauso jam. Automobilį pirko už 200 Eur. Šiai dienai automobilio vertė galėtų būti apie 500 Eur. E. A. pats pasisiūlė pavairuoti. Tačiau D. R. žinojo, kad draugas vartojo alkoholio, pats taip buvo vartojęs alkoholio. Dėl tokios situacijos labai gailisi. Prašo nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4.       ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ir nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės). Už šį administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

5.       Tai, jog E. A. padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020-07-19 administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5, 8), alkotesterio kiekio matuoklio kvitas iš kurio matyti, kad E. A. 2020-07-19, 01.34 val. nustatytas 0,97 prom. girtumo laipsnis (b. l. 6) ir paties E. A. prisipažinimas bei parodymai teismo posėdžio metu, taip pat D. R. parodymai.

6.       E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už šiurkščius KET pažeidimus (b. l. 14-16), taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. A. skirtina bauda artima ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (424 straipsnio 4 dalis).

7.       Be to, teismas atsižvelgdamas į E. A. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą, į jo turtinę padėtį, taip pat prioritetą teikdamas savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui, šios baudos mokėjimą išdėsto trijų mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

8.       Pagal ANK 27 straipsnio 1 dalį administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos ir administracinio poveikio priemonės. Taigi tiek administracinėmis nuobaudomis, tiek administracinio poveikio priemonėmis siekiama tų pačių bendrosios ir specialiosios prevencijos bei asmens nubaudimo tikslų. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką.

9.       Kaip minėta, už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti taikomas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

10.       Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad transporto priemonės AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoju (savininku) nuo 2019-12-28 yra D. R. (b. l. 7). ANK 29 straipsnio 4 dalis, be kita ko, reglamentuoja, kad ir už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu kad perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, transporto priemonės savininkas žinojo, kad ji bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

11.       Tiek iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. A., tiek iš transporto priemonės savininko D. R. teismo posėdžio metu duotų parodymu akivaizdu, kad E. A. būdamas neblaivus ėmėsi vairuoti D. R. priklausantį automobilį pastarajam tai žinant ir leidžiant tai daryti. Administracinio nusižengimo padarymo metu automobiliu važiavo jie kartu. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad susiklostė pagrinai konfiskuoti E. A. administracinio nusižengimo padarymo metu vairuotą ir D. R. priklausančią transporto priemonę – AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsnio 4 ir 5 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 400 Eur (keturis šimtus eurų), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 400 Eur (keturis šimtus eurų).

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokoje būtina nurodyti gavėjo įmonės kodą 188659752; įmokos kodą 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20119441788“). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilalės arba Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                Lina Nainienė