Civilinė byla Nr. e2-17898-861/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11539-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui O. Š. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 47,66 EUR žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad dėl 2015-03-06 autoįvykio, įvykusio Vilniuje, buvo apgadinta transporto priemonė. Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovo sūnus, kuris vairavo automobilį neturėdamas tam teisės. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 95,31 EUR draudimo išmoką. Kadangi autoįvykio metu atsakovui priklausančia transporto priemonę padarytas eismo įvykis, atsakovas neinformavo ieškovo apie padidėjusią draudimo riziką, todėl prašo priteisti 50 proc. atlygintos žalos. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-03-06 autoįvykio, įvykusio Vilniuje, metu buvo apgadinta transporto priemonė. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 95,31 EUR draudimo išmoką. Kadangi autoįvykio metu automobilį vairavo tam neturintis teisės asmuo, todėl ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atlyginti ieškovui padarytą žalą, reikalaujamas žalos atlyginimas – 95,31 EUR priteistinas (CK 6.1015 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.,7 d, 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.)

Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, iš atsakovo O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 47,66 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 66 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (47,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

  Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Donata Kravčenkienė