Civilinė byla Nr. e2-1257-758/2015
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00986-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.; 2.5.8.10.; 3.2.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.4.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Visaginas, 2015 m. lapkričio 13 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą atstovei G. E., atsakovui A. N., vertėjai Nadeždai Gruzdevai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo priteisti iš atsakovo A. N. 605,63 eurą skolos, 222,87 eurų delspinigių, visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 19 eurų žyminį mokestį, 5 % palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinyje nurodė, o jo atstovė G. E. teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas 2008-04-04 su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T804031160, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą pradiniam kreditoriui Sutartyje numatytomis sąlygomis, kartu apmokant palūkanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų pagal sutartį, Sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 605,63 eurus. Ieškovas reiškiamo reikalavimo teisę iš atsakovo įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2010-01-19 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Sutarties tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus 9.4 p. numato atsakovo pareigą, pažeidus mokėjimų grafiką, mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl prašo priteisti 222,87 eurus delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2015-03-04 iki ieškinio parengimo dienos 2015-09-04, t.y. už 184 dienas. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. N. atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, teismo posėdyje su ieškiniu sutiko dalinai. Pripažino, kad naudojosi UAB „Ūkio banko lizingas“ kredito kortele, panaudojo jos limitą. Skolos negrąžino, dydžio neginčija, tačiau gražinti negali, nes šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl nesutinka su delspinigiais.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovo atstovės paaiškinimai, atsakovo paaiškinimai duoti teisme, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas A. N. ir pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ 2008 m. balandžio 4 d. sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T804031160 (toliau - sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu 2000 litų (dabar 579,24 eurai) (sutarties 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo per mėnesį mokėti po 24 litus (dabar 6,95 eurus) už panaudotą kredito limitą (sutarties 9 p.), laiku mokėti palūkanas ir mokesčius (sutarties 8 p.).
Atsakovas kreditu pasinaudojo, tačiau pats nevykdė sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo pradiniam kreditoriui mokėtinų pagal sutartį sumų sutartyje nustatytais terminais. Todėl pradinis kreditorius šią sutartį su atsakovu nutraukė. Atsakovas pagal liko skolingas pradiniam kreditoriui pagal šią sutartį 605,63 eurus (2091,12 Lt).
2010 m. sausio 19 d. pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ (pardavėjas) ir ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lietuvos filialą (pirkėjas) sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį. Šia sutartimi ieškovas įsigijo reikalavimo teises į atsakovo skolą pagal sutartį (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.
Kadangi ieškovui perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas ieškovui neatlygino perimto 605,63 eurų (2091,12 Lt) reikalavimo, ieškovui, ginant jo teises (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 str. 6 p.), iš atsakovo priteistina 605,63 eurų skola (CK 6.101 str., 6.503 str. 1 d.).
Sutarties 9.4 p. numatyta kortelės turėtojui praleidus Mėnesio mokėjimo ir/ar kitų mokėjimų terminus. Kortelės turėtojas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovo priteistina 222,87 eurų delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo negrąžintos skolos po 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą dieną, už laikotarpį nuo 2015-03-04 iki ieškinio parengimo dienos 2015-09-04 (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).
Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas skolininkas taip pat privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 605,63 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 19 eurų žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis CPK 259 - 260 str., 270 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 605,63 eurus (šešis šimtus penkis eurus 63 ?t) skolos, 222,87 eurų (du šimtus dvidešimt du eurus 87 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 828,50 eurų (aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19 eurų (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, naudai.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Būga