Civilinė byla Nr. e2YT-3770-314/2018

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00094-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 17 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei Daivai Gorochovenkienei,

suinteresuotam asmeniui E. K.-P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. K.-P., dėl vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi pradėta byla dėl vaiko M. R. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pavesta pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti ir išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo: 1) nepilnamečiui M. R. nustatyti nuolatinę globą E. K.-P. šeimoje; 2) nepilnamečio M. R. nuolatiniu globėju skirti E. K.-P.; 3) nepilnamečio M. R. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja E. K.-P. pagal globėjo gyvenamąją vietą; 4) paskirti nepilnamečio M. R. piniginių lėšų tvarkytoja E. K.-P., kuri skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise. Pareiškime nurodė, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. R. nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) namuose, globėju paskirta (duomenys neskelbtini) namų administracija. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas mažamečio M. R. laikinasis globėjas iš (duomenys neskelbtini) namų į laikinąją globą šeimoje pas globėjus E. K.-P. ir V. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos L. P. ir tėvo J. R. valdžia į nepilnametį vaiką M. R.. Mažametis M. R. šiuo metu gyvena E. K.-P. šeimoje. E. K.-P. gali užtikrinti M. R. teisę į saugią socialinę aplinką, mokslą, poilsį, laisvalaikį, o globotojo asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl tikslinga nepilnamečiui M. R. nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniu globėju paskiriant E. K.-P. ir V. P..

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimo reikalavimus ir pareiškime išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė juos tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. K.-P. teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka.

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad 2018 m. balandžio 27 d. gavo E. K.-P. prašymą leisti nuolat globoti M. R.. E. K.-P. sveika, medicininių priešparodymų globai nėra, vaiką globoti ir rūpintis juo gali. Jos sutuoktinis V. P. taip pat sveikas, vaiką globoti gali. Sutuoktiniai 2015 m. išklausė globėjams (rūpintojams) ir įtėviams skirtus mokymus VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centre ir gavo teigiamą išvadą apie pasiruošimą tapti globėjais (rūpintojais), įtėviais. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. sprendimu jie pripažinti mažametės įvaikinamosios V. K. tėvais. Ištyrus šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, įvertinus E. K.–P. norus, pastangas ir galimybes globoti mažametį M. R., nustatyta, kad E. K.-P. atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad mažametis M. R. yra L. P. ir J. R. sūnus. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugsėjo  29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. R. nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) namuose. Suinteresuotas asmuo E. K.‑P. su sutuoktiniu V. P. 2017 m. lapkričio 22 d. pateikė prašymą Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl M. R. laikinosios globos. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 13 d. įsakymu M. R. laikinąja globėja paskirta E. K.-P. ir M. R. gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. sprendimu M. R. motinai L. P. ir tėvui J. R. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu, o M. R. gyvenamoji vieta iki sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinosios globėjos E. K.-P. gyvenamojoje vietoje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs ar vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti M. R. nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja paskirti E. K.-P.. Bylos medžiaga nustatyta, kad M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), dar yra nesulaukęs (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jo motinai L. P. ir tėvui J. R. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. sprendimu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametis M. R. yra be tėvų globos likęs vaikas, todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, M. R. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. Suinteresuotas asmuo E. K.-P. nuo pat M. R. gimimo juo rūpinasi, lankė mažametį, pateikė rašytinį prašymą paskirti ją mažamečio M. R. nuolatine globėja. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. K.-P. sveika, medicininių priešparodymų vaiko globai nėra, administracine tvarka nebausta, neteista, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, turi nuolatines pajamas, gyvena santuokoje su V. P., kuris neprieštarauja, jog M. R. gyventų jų šeimoje ir E. K.-P. taptų vaiko globėja. E. K.-P. sutuoktinis neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą nuobaudą įvykdęs, dirba, gauna pastovias pajamas. E. K.-P. su sutuoktiniu ir mažamete dukra bei savo tėvais T. ir V. K. gyvena tėvams nuosavybės teise priklausančiame 5 kambarių su visais patogumais name, adresu (duomenys neskelbtini). Namas tvarkingas, erdvus, su visais buičiai reikalingais baldais, buities prietaisais, namų apyvokos daiktais. Nepilnametis M. R. gyvena kambaryje su E. K.-P. ir jos sutuoktiniu, kambarys apstatytas baldais, jame šviesu, šilta ir jauku. Globotiniui sudarytos geros buities ir gyvenimo sąlygos augti šeimoje. Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad E. K.-P. tinkamai vykdo globėjos pareigas, tinkamai prižiūri globotinį, užtikrina visus vaiko poreikius, o M. R. prie jos yra prisirišęs. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. K.-P. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra, o M. R. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta  suinteresuoto asmens E. K.-P. šeimoje, todėl M. R. nuolatine globėja skirtina E. K.-P. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai).

Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėją, atsižvelgiant į tai, kad mažametis M. R. gyvena globėjos gyvenamojoje vietoje, kur jam sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, M. R. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėja skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Nepilnametis M. R. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 335, 504 straipsniais,

n u t a r i a :

nustatyti nepilnamečiam vaikui M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja paskirti E. K.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos E. K.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją E. K.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikyti, tvarkytoja uzufrukto teise.

Išaiškinti E. K.-P., kad ji privalo vykdyti globėjos pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas globėjos teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                         Antanas Šeštokas