Civilinė byla Nr.2-1018-434-2016

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00861-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1.;3.1.7.7.;3.1.7.10.;3.2.6.1.;3.2.6.6.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 21 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, atsakovės kuratoriui adv. Jonui Pliekaičiui, ieškovei, atsakovei ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovei J. Ž. ir trečiajam asmeniui D. Ž. dėl išlaikymo priteisimo ir

              Nustatė:

              Ieškovės atstovo paaiškinimu, ieškovei iš motinos buvo priteistas išlaikymas iki pilnametystės po 57,92 Eur kas mėnesį. (duomenys neskelbtini)  jai sukako 18 metų. Kadangi ji šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), nedirba ir tokios galimybės neturi, taip pat neturi jokio turto, o motina prie jos išlaikymo neprisideda, tėvas teikia jai išlaikymą pagal išgales, todėl prašo iš atsakovės priteisti išlaikymą po 60 Eur kas mėnesį nuo pilnametystės dienos iki ji baigs gimnaziją ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus.

              Atsakovės kuratorius su ieškiniu sutinka nurodydamas, kad iš tiesų ieškovei tol, kol ji baigs vidurinę mokyklą, priklauso gauti išlaikymą iš savo abiejų tėvų ir prašo bylą išspręsti pagal susiklosčiusią teismų praktiką.

              Ieškinys tenkinamas.

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė yra ieškovės motina (b.l.6). Išlaikymas jai iš motinos buvo priteistas iki pilnametystės (b.l.7-8). Nors ieškovė ir yra pilnametė, tačiau dar mokosi (duomenys neskelbtini)  (b.l.10). Ji jokio nekilnojamo turto neturi, taip pat neturi ir registruoto kilnojamo turto (b.l.9). Ieškovė siekia įsigyti vidurinį išsilavinimą. LR CK 3.1921 str. 1 d. nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Byloje esantys duomenys rodo, kad ieškovė neturi jokio nekilnojamo turto (b.l.9), automobilio (b.l.9), nedirba,  o mokosi (duomenys neskelbtini), kas rodo, jog ji mokosi sąžiningai ir pažangiai. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad ieškovei parama reikalinga. Ji ieškinyje nurodo, kad tėvas pagal išgales prisideda prie jos išlaikymo. Byloje esantys duomenys rodo, kad ir tretysis asmuo, t.y. ieškovės tėvas neturi nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamo turto, Lietuvoje nedirba. Teismo surinktais duomenimis, ieškovės motina atsakovė J. Ž. Lietuvoje nedirba, neturi jokio nekilnojamojo turto bei registruoto kilnojamo turto. Teismas duomenų apie kitus atsakovės išlaikytinius neturi, taip pat neturi duomenų ir apie jos sveikatos būklę, todėl darytina išvada, kad atsakovė yra sveika ir darbinga. Byloje esantys duomenys rodo, kad atsakovė išlaikymo dukrai nemokėjo ir būnant jai nepilnamete, kas rodo jos nerūpestingą ir nesąžiningą elgesį, nes tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra imperatyvi, o jos nevykdymas negali būti pateisinamas nedarbu ar darbo neieškojimu. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikui. Ieškovė prašo priteisti 60 Eur išlaikymo sumą kas mėnesį,  todėl, esant visoms byloje nustatytoms ir virš išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nors ir yra pilnametė, tačiau šiuo metu dar nėra įgijusi vidurinio išsilavinimo ir mokosi (duomenys neskelbtini), įvertinant tai, kad jai reikalinga parama, nes ji pati negali pasirūpinti savo išlaikymu, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistinas išlaikymas nuo 2016-07-13 d., t.y. nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (Aukščiausiojo teismo 2011-12-15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-516/2011) iki ji mokysis gimnazijos dieniniame skyriuje, ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus (LR CK 3.1921 , 3.200 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.) bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 99 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas

              Nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti  iš  J. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą jos dukrai L. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)  d. po 60 eurų kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2016-07-13 d. iki  jis mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus.

Priteisti iš J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) 22 eurus žyminio mokesčio ir 3,64 eurus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.             

Priteisti iš J. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) 115,80 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Nida Solovjovienė