Civilinė byla Nr. e2-3191-877/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26219-2016-9;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo T. T. 334,49 Eur skolą, 83,67 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 1997 m. spalio 24 d. UAB „Bitė Lietuva“ ir T. T. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M041064 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Bitė Lietuva“ atsakovui, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. UAB „Bitė Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą – faktūrą, tačiau atsakovas jos neapmokėjo. 2006-09-25 UAB „Bitė Lietuva“ ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Bitė Lietuva“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, visus reikalavimus atsakovo T. T. atžvilgiu. Atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieškovui skolingas 334,49 Eur skolą. Praleidęs terminą įvykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas, paskaičiuotas nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki ieškinio parengimo dienos 2016 m. gruodžio 20 d., kurios sudaro 83,67 Eur (CK 6.37 str. 1 d.).

Atsakovui T. T. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. vasario 23 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 1997 m. spalio 24 d. mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutarties Nr. 041064 (el. b. l. 8, 10), 1997 m. gruodžio 14 d. sąskaitos Nr. 2832821297 (el. b. l. 9), 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties (el. b. l. 14-15) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 334,49 Eur skola ir 83,67 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ( CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 29, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 334,49 Eur (trijų šimtų trisdešimt keturių eurų 49 ct) skolą, 83,67 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 67 ct) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei i iš T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Liukaitytė