Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10419-1035/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08875-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,

sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

              R. G., būdama nepilnametės A. D., gim. 2000 m., motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžią jos atžvilgiu, tinkamai nesirūpino jos gerove, neužtikrino savo dukros saugumo, kadangi A. D. 2016 m. birželio 5 d. 01.40 val. (nakties metu) buvo sulaikyta bute (duomenys neskelbtini), kuriame buvo triukšmaujama, vartojamas alkoholis, rūkomi tabako gaminiai. Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

              Teismo posėdyje R. G. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole viskas teisingai nurodyta. Ji paliko dukrą vieną namie ne pirmą kartą, nesitikėjo, kad dukra taip pasielgs. Anksčiau panašių atvejų nebuvo. Po įvykio su dukra pasikalbėjo.

              ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arbą panaudojimą priešingai vaiko interesams. R. G. kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš R. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes įrodo ir kita rašytinė bylos medžiaga: gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), gyventojų pareiškimai dėl įvykio (b. l. 5), įvykio registracijos duomenys (b. l. 4), Vilniaus aps. VPK pareigūno 2016 m. birželio 5 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 5 d., apie 01.40 val., buvo gautas pranešimas dėl triukšmo bute (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietą, bute rasta grupė jaunuolių, kurie nakties metu buvo be priežiūros, o vienas iš jų buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 6), A. D. paaiškinimas (b. l. 7). Šie įrodymai patvirtina, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios dukros atžvilgiu, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

              Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. G. asmenybę – dirbanti, administracine tvarka nebausta. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. G. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).

              Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje kartu su bylos medžiaga pateiktas Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK Viešosios policijos skyriaus 2016 m. birželio 23 d. raštas Nr. 10-S-137821(11.24-10-13), kuris yra nesusijęs su nagrinėjama byla (tikėtina, per klaidą pateko iš kitos bylos). Atsižvelgiant į tai, minėtas raštas grąžintinas protokolą surašiusiai institucijai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

              R. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

              Grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriui 2016 m. birželio 23 d. raštą Nr. 10-S-137821(11.24-10-13).

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Valerij Lauš