Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-23][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2839-424-2016].docx
Bylos nr.: e2-2839-424/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „SB lizingas“ 234995490 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai

Civilinė byla Nr. e2-2839-424/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02284-2016-2.

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.9.; 3.2.6.;

(S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. lapkričio 9 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 620,02 Eur negražintą kreditą, 55,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,83 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovės 2015-04-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis nr. C504618148 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti tam tikro dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti visą kreditą, sumokėti sutartas palūkanas ir administravimo mokestį. Nurodė, jog atsakovė negrąžino kredito bei uždelsė mokėti sutartyje nurodytus mokėjimus.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Iš ieškinio ir jo priedų – ieškovo ir atsakovo Vartojimo kredito sutarties nr. C504618148 sudarytos 2015-04-22, - matyti, jog ieškovas įsipareigojo atsakovei suteikti 626 Eur kreditą 24 mėn. laikotarpiui, t.y. iki 2017-04-15 be palūkanų, su 0,6 proc. administravimo mokesčiu; 2016-07-13 atsakovei siųstas pranešimas dėl įsiskolinimo bei 2015-09-16 pranešimas dėl sutarties nutraukimo – rodo, jog  atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutarties 8.1 p., todėl atsakovei netinkamai vykdant savo sutartines prievoles, kylančias iš Sutarties (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str.), ieškovo reikalavimas dėl 620,02 Eur negrąžinto kredito priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

              CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 13.1 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Duomenų apie sumokėtus delspinigius nėra, todėl įvertinus, jog sutartis buvo nutraukta 2015-09-16, reikalavimas dėl 55,68 Eur delspinigių priteisimo už paskutiniąsias 180 dienų yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 46,83 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 15 žyminio mokesčio, 28,80 už teisines paslaugas bei 3,03 už informacijos apie skolininką paiešką.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti iš L. Š. 620,02 Eur negražintą kreditą, 55,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 675,70 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,83 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB ,, SB Lizingas ".

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                  Ramunė Valiulytė                                                     

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos