Administracinė byla Nr. A2.6-595-434/2016

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00552-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bedarbio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė :

2016-08-11 d., apie 17 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) G. S. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (vairuotojo pažymėjimas negaliojantis). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės, dėl ko labai gailisi nusižengęs.

G. S. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. Janonio tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. S. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į G. S. nustatytą vidutinį  girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas du kartus pagal LR ATPK 1302 str. ir 1632 str. 1 d. informacijos apie baudų sumokėjimą byloje nėra, praeityje administracine tvarka už pažeidimus transportui  baustas 6 kartus: dėl trijų pažeidimų nuobaudų galiojimas išnykęs, suėjus senaties terminui, dvi skirtos baudos sumokėtos, dėl vienos baudos informacijos apie jos sumokėjimą nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas vidutinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, tačiau vis vien vairuodamas automobilį G. S. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Transporto priemonė automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. S., todėl įvertinus visas šias aplinkybes, G. S. skirtinos minimalios baudos su transporto priemonės – automobilio, kuri priklauso G. S. konfiskavimu, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 302 str., 33 str., 129 str., 123 str. 1 d.). Automobilis konfiskuotinas, atsižvelgiant į G. S. padarytų pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokias nuobaudas bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

G. S. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 Eur bauda su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (laikomo automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini).) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 eurų bauda. LR ATPK 33 str. pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę bausmę – 1160 eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (laikomo automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi  sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                Nida Solovjovienė

Nutarimo nuorašą gavau: