Bylos Nr. 2-26355-905/2013
Proceso Nr. 2-68-3-13470-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 118.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilkpėdės būstas“ ieškinį atsakovėms L. M., R. S., J. S.-(duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
n u s t a t ė :
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovių proporcingai turimo turto daliai 882,55 Lt skolą ir 5 procentų metines palūkanas.
2013 m. birželio 27 d. teisme gautas ieškovo ir atsakovės R. S. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti; civilinę bylą nutraukti; grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
k o n s t a t u o j a :
Šalių pateikta taikos sutartis, teismo vertinimu, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir turtinių interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Nors taikos sutartis sudaryta tarp ieškovo ir (tik) vienos iš atsakovių, tačiau tai netrukdo tvirtinti taikos sutartį, nes nenustatyta aplinkybių, dėl kurių atsakovė R. S. neturėtų teisės ieškovui (kreditoriui) įvykdyti kitų atsakovių (skolininkių) prievoles, prievolės dalis (Civilinio kodekso 6.50 straipsnis).
Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos. Teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54 Lt (72 Lt / 100 proc. X 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš pateiktos taikos sutarties 4 punkto matyti, kad šalys susitarė, jog teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovė R. S., todėl valstybei iš atsakovės priteistina 30,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1).
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas, teismo vertinimu, nekeičia (neiškraipo) šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis). Be to, į šios nutarties rezoliucinę dalį perkeliamos (tik) tos sutarties sąlygos, kuriomis išsprendžiamas (sureguliuojamas) šalių teisinis ginčas, o visas taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilkpėdės būstas“ ir atsakovės R. S. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui ieškinyje nurodytus, t. y. atsakovėms J. S.-Razgūnienei, gim. 1981 m. lapkričio 3 d., L. M., gim. 1976 m. spalio 27 d., R. S., gim. 1983 m. gegužės 11 d., priskaičiuotus 882,55 Lt mokesčius už namo (duomenys neskelbtini),, bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui 882,55 Lt sumą ir 18,00 Lt žyminio mokesčio (25 procentus), 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 8,70 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, iki 2013 m. gruodžio 31 d.
2. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas sutarties l punkte, atsakovė įsipareigoja ieškovui sumokėti į a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.
3. Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovės penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
4. Atsakovė atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
5. Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai susitaria, kad atsakovė, nepaisant sutarties l punkte numatytų mokėjimų, taip pat privalo laiku mokėti kitus mokesčius, priskaičiuotus už namo Vilniuje, Savanorių pr. 21, bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą.
<...>
Mes, ieškovas ir atsakovė, remdamiesi Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašome ieškovui grąžinti 75 procentus sumokėto žymimo mokesčio, t. y. 54 Lt.“
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilkpėdės būstas“ j. a. k. 121480265, 75 (septyniasdešimt penkis) procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54 (penkiasdešimt keturis) Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. gegužės 31 d.
Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Priteisti valstybei iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,99 Lt (trisdešimt litų 99 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k 188728721, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.
Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius