Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.- 8023-960/2015

Proceso Nr. 4-68-3-07321-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. V. 2015 m. balandžio 8 d., 16:15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

D. V. 2015 m. gegužės 19 d., apie 21.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Viršuliškių g. 30, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (8 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, 500 g., 1 vnt. kaina 4,27 Eur), bendra suma – 34,16 Eur, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

D. V. kaltė ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 925/15 (01), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 564). D. V. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pasiaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, Maxima LT, UAB pareiškimu, policijos įvykio registro išrašu).

D. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje nenustatyta.

D. V. atsakomybę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, lengvina tai, jog ji gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje nurodytą pažeidimą bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę padarius ATPK 50 straipsnyje nurodytą pažeidimą ir daro išvadą, jog D. V. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis už šios nuobaudos rūšies minimalių dydį bei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

D. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) dydžio baudą.

D. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti vieno šimto septyniasdešimties eurų (170 Eur) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę vieno šimto septyniasdešimties eurų (170 Eur) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Dariuš Lučinski