Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-241-305-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-241-305/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora 352050607 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.–241-305/2011

Procesinio sprendimo kategorija – 39.2.,39.4.,53.

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R i m a s

 

Vilkaviškis                                                                                                  2011 m. vasario 15 d.

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolio A. M. pareiškimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui R. E. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

n u s t a t ė:

 

Anstolio A. M. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0135/08/00745 dėl 3000 Lt administracinės baudos išieškojimo valstybės naudai iš skolininko R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Anstolis nurodo, kad 2008-04-16 skolininkui buvo išsiųstas siūlymas sumokėti baudą geruoju, tačiau šis reikalavimas nebuvo įvykdytas. Skolininkui priklausančio turto paieškos metu jokio areštuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo biržą paaiškėjo, kad skolininkas nedirba, bedarbio pašalpų negauna. 2011-01-21 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą.

Teismas konstatuoja, kad pažeidėjas visos baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytą terminą nesumokėjo, antstolio išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad likusią baudos dalį priverstinai išieškoti nėra galimybių, nes pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, todėl jam likusi baudos dalis – 3000 LT keistina į 300 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 10 Lt baudos), kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, prie bylos prijungtas neprieštaravimas atlikti minėtus darbus (b.l. 4).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

 

n u t a r i a:

 

Pareškimą tenkinti.

R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir likusią nesumokėtą baudos dalį – 3000 Lt pakeisti į 300 ( tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                       Laimutis Vaitkus