VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos- antstolės Brigitos Palavinskienės (antstolių Brigitos Palavinskienės ir Eduardo Sergėjevo kontora, Smolensko g. 10B, Vilnius) prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji šios bylos asmenys: UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136), Maironio g. 25, Kaunas, R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir

nustatė:

Pareiškėja 2016 12 05 pareiškimu (teisme gautas 2016 12 12) prašo vykdymo procese pakeisti pirminį išieškotoją- BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136) naujuoju išieškotoju- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834).

Pareiškėja nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto 42- ojo notaro biuro 2010 09 23 vykdomąjį įrašą (duomenys neskelbtini) dėl 3 169,43 € skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui- BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136). Pagal 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartį UAB „Gelvora“ įgijo visas BAB „Ūkio bankas“ priklausiusias reikalavimo teises ir su reikalavimo teisėmis susijusias teises, įskaitant procesines teises vykstančiuose teisminiuose, arbitražo, vykdymo, išieškojimo ar administraciniuose procesuose į skolininko skolą.

Prašymas atmestinas.

Pagal CPK 596 str. 1 d., jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktos 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutarties matyti, kad UAB „Gelvora“ perėmė teisės į skolininką dėl neįvykdytų skolininko prievolių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Prie prašymo nėra įrodymų, patvirtinančių, kad UAB „Gelvora“ 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartimi buvo perleisti pradinio kreditoriaus- BAB „Ūkio bankas“ reikalavimai skolininkui R. B., nurodyti Vilniaus miesto 42- ojo notaro biuro 2010 09 23 vykdomajame įraše Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad UAB „Gelvora“ 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartimi neperėmė reikalavimo teisių į skolininką pagal Vilniaus miesto 42- ojo notaro biuro 2010 09 23 vykdomąjį įrašą (duomenys neskelbtini). Pareiškėja neįvykdė CPK 178 str. įtvirtintos pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą.

Nenustačius CPK 596 str. 1 d. įtvirtinto ir pareiškėjos nurodyto pagrindo (reikalavimo perleidimo fakto) išieškotojui vykdymo procese pakeisti, prašymas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 290, 291, 334, 335, 593, 596 str.,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos- antstolės Brigitos Palavinskienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji šios bylos asmenys: UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136), R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.