Civilinė byla Nr. 2-10200-713/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06608-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.7; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos gretutinių teisių asociacijos (AGATA) ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Naktinis klubas (duomenys neskelbtini)) dėl gretutinių teisių pažeidimo ir atlyginimo sumokėjimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas Lietuvos gretutinių teisių asociacija (AGATA) (toliau – ieškovas) prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Naktinis klubas (duomenys neskelbtini)) (toliau – atsakovas) 3495,76 Lt atlyginimą už neteisėtą gretutinių teisių objektų naudojimą patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kuriose yra įsikūręs naktinis klubas, už laikotarpį nuo 2012-05-05 iki ieškinio pareiškimo dienos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Be to, prašo įpareigoti atsakovą savo lėšomis ne vėliau kaip per 5 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo paskelbti informaciją apie priimtą teismo sprendimą, skelbiant teismo sprendimo rezoliucinę dalį dienraštyje „Lietuvos rytas“, uždrausti atsakovui vykdant veiklą, naudoti gretutinių teisių objektus - viešai bet kokiais būdais ir priemonėmis skelbti fonogramas, nesudarius licencinės sutarties dėl gretutinių teisių objektų, turtines teises, kurias administruoja ieškovas, naudojimo ir/ar nemokant teisės aktų numatyto atlyginimo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti laikytini įteiktais CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka, t.y. kai nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Kadangi procesiniai dokumentai atsakovo buveinės adresu, nurodytu Valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registro išraše (b.l. 48) buvo išsiųsti 2013-07-08, todėl laikytina, kad jie įteikti 2013-07-18.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: mokėjimo nurodymo (b.l. 10), išrašo iš (duomenys neskelbtini) (b.l. 12), 2012-11-03 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo (b.l. 13), išrašų apie (duomenys neskelbtini) organizuojamus renginius (b.l. 9-17, 23-24), pranešimų (b.l. 18, 21), rašto (b.l. 19-20), tarifų pramogų ir viešojo maitinimo įstaigoms (b.l. 22) tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal Autorių teisių ir gretutinių teisių apsaugos įstatymo (toliau – ATGTĮ) 2 str., gretutinių teisių objekto viešas paskelbimas - bet koks gretutinių teisių objekto viešas perdavimas, įskaitant fonogramoje įrašytų garsų arba garsų išraiškos padarymą viešai girdimais, išskyrus transliaciją. Pagal ATGTĮ 55 str., atlikėjai ir fonogramų gamintojai turi teisę gauti tam tikrą atlyginimą už komerciniais tikslais išleistų (nepaisant jų išleidimo vietos) fonogramų ar jų kopijų tiesioginį ar netiesioginį transliavimą, retransliavimą ar kitokį viešą paskelbimą. Atsakovas savo veikloje nuolatos naudoja gretutinių teisių objektus, todėl, pagal ATGTĮ 55 str., privalo mokėti atlyginimą už gretutinių teisių objektų naudojimą -viešai skelbiamas fonogramas (muzikos kūrinių įrašus). Pagal ATGTĮ 70 str., gretutinių teisių objektų naudotojai privalo ne vėliau kaip prieš 3 dienas iki gretutinių teisių objektų naudojimo kreiptis į kolektyvinio administravimo asociaciją su prašymu suteikti licenciją prašyme nurodytu būdu naudoti gretutinių teisių objektus. Tokia teisė  dėl gretutinių teisių naudojimo, įgyjama kreipiantis į ieškovą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje VšĮ „Hesonos klubas" v. Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A), bylos Nr. 3K-3-347/2009). Nustatyta, kad atsakovas į ieškovą nesikreipė ir sutarčių dėl gretutinių teisių objektų naudojimo nėra sudaręs. Atlyginimas ieškovo atstovaujamiems gretutinių teisių subjektams nėra mokamas. ATGTĮ 83 str. 4 d. gretutinių teisių subjektams suteikta teisė reikalauti atlyginimo, kuris turėjo būti sumokėtas, jeigu pažeidėjas būtų teisėtai naudojęsis kūriniais ar kitais šio įstatymo saugomų teisių.

Pagal 2005-11-11 AGATA Tarybos patvirtintų Atlyginimo tarifais atlikėjams ir fonogramų gamintojams už gretutinių teisių objektų panaudojimą (su pakeitimais) (toliau - Tarifai), atlyginimas už fonogramų ar jų kopijų (taip pat ir transliuojamų per radiją ir/ar TV), naudojamų muzikiniam fonui restorane, kavinėje, bare, valgykloje, užeigoje ar kitoje panašios paskirties vietoje sukurti, kai gretutinių teisių objektai nėra pasilinksminimo ir/ar šokiams skirtos muzikos dalis, apskaičiuojamas atsižvelgiant į salės, kurioje skamba muzika, plotą, todėl Ieškovas prašo teismo priteisti  apskaičiuotą 3495,76 Lt (1448*2+599,76 Lt) dydžio atlyginimą už neteisėtą gretutinių teisių objektų naudojimą nuo 2012-05-05 iki ieškinio pateikimo teismui. Pagal ATGTl 86 str. teismas, nustatęs, kad gretutinių teisių objektai buvo panaudoti be kolektyvinio administravimo asociacijos licencijos (nemokant atlyginimo už jų naudojimą), priima sprendimą išieškoti iš naudotojo 2 kartus didesnį atlyginimą, negu priklausytų mokėti pagal suteiktą licenciją naudoti gretutinių teisių objektą, todėl iš atsakovo  ieškovui priteistinas dvigubai didesnis atlyginimas mokėti. Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal ATGTĮ 77 str. kuriame numatyta, kad gindami savo teises, gretutinių teisių subjektai turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, reikalaudami, kad teismas įpareigotų teisių pažeidėją nutraukti neteisėtus veiksmus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gretutinių teisių objektus savo veikloje naudoja neteisėtai (nesudaręs sutarties ir/ar nemokėdamas už tai atlyginimo), atsakovas įpareigotinas nutraukti neteisėtus veiksmus – atsakovui uždraustina savo veikloje naudoti ieškovo atstovaujamų gretutinių teisių subjektų gretutinių teisių objektus, t.y. viešai bet kokiais būdais ir priemonėmis skelbti fonogramas, turtines teises į kuriuos administruoja ieškovas, nesudarius autorinės-licencinės sutarties dėl gretutinių teisių objektų naudojimo ir /ar nemokant teisės aktų numatyto atlyginimo.

Be to ATGTĮ 85 str. numatyta, kad sprendimą dėl šio įstatymo saugomų teisių pažeidimo priimantis teismas gali įpareigoti pažeidėją savo lėšomis paskelbti informaciją apie priimtą sprendimą, įskaitant viso ar dalies sprendimo paskelbimą visuomenės informavimo priemonėse ar kitokiu būdu, todėl  tenkinant ieškovo reikalavimą, atsakovas įpareigotinas paskelbti rezoliucinę teismo sprendimo dalį dienraštyje „Lietuvos rytas" per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 389 Lt žyminis mokestis, 190,96 Lt išlaidos už dokumentų įteikimą per antstolį, 1905,75 Lt išlaidos už teisinės pagalbos teikimą, priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.,  88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Be to, priteistinos 12,70 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Naktinis klubas (duomenys neskelbtini)), į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta: (duomenys neskelbtini),  3495,76 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus 76 ct) atlyginimo už neteisėtą gretutinių teisių objektų naudojimą patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kuriose yra įsikūręs naktinis klubas, už laikotarpį nuo 2012-05-05 iki ieškinio pareiškimo dienos (2013-04-25), 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3495,76 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 389,00 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 190,96 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų 96 ct) išlaidų už dokumentų įteikimą per antstolį, 1905,75 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus penkis litus 75 ct) išlaidų už teisinės pagalbos teikimą atsakovo Lietuvos gretutinių teisių asociacijos (AGATA), juridinio asmens kodas 124690361, S. Žukausko g. 39, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Naktinis klubas (duomenys neskelbtini)) 12,70 Lt (dvylika litų 70 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Uždrausti atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Naktinis klubas (duomenys neskelbtini)), vykdant veiklą, naudoti gretutinių teisių objektus - viešai bet kokiais būdais ir priemonėmis skelbti fonogramas, nesudarius licencinės sutarties dėl gretutinių teisių objektų, turtinių teisių, kurias administruoja ieškovas, naudojimo ir nemokant teisės aktų numatyto atlyginimo.

Įpareigoti atsakovą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Naktinis klubas (duomenys neskelbtini)) savo lėšomis ne vėliau kaip per 5 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo paskelbti informaciją apie priimtą teismo sprendimą, skelbiant teismo sprendimo rezoliucinę dalį dienraštyje „Lietuvos Rytas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.                           

Teisėja                                                                                         Vidutė Liubševičiūtė