Pavadinimas: [2016-03-24][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-148-666-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-148-666/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
| Vardas/Pavardė/Pavadinimas |
Kodas |
Byloje kaip |
| Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK |
|
institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą |
|
|
Kategorijos:
| Administracinių teisės pažeidimų bylos |
| Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai) |
| Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai) |
| ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS |
| Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai |
| Teisės pažeidimas |
| Administracinių nuobaudų skyrimas |
| Kiti klausimai |
| Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.): |
| Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas: |
| Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.) |
| Kitas pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas (ATPK 1871, 1873, 1875, 18710, 1883, 1884, 1889, 18810, 18812, 18814, 18816, 18817, 1896, 1898, 18910, 18914, 1921 str.) |
| Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas |
| Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisės |
| Administracinio teisės pažeidimo protokolas |
| Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose |
| Procesiniai terminai administracinių teisės pažeidimų bylose |
|
Nuorašas A2.9.-148-666/2016
(Proceso Nr. 4-25-3-00111-2016-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016-03-24
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingos savivaldybėje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d. ir 187 str. 1d. ir 2d.,
n u s t a t ė :
2016-03-21 apie 18.25 val. M. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,50 prom. girtumas, būdamas viešoje vietoje Trakų g., ties pastatui Nr. 12, Kretingoje, viešoje vietoje gėrė alų iš 1 litro talpos plastikinio butelio, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje. Bendraujant su policijos pareigūnais, vykdančiais jiems paskirtas viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino pareigūnus atleisti iš darbo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą. Pristatomas į policijos komisariatą ir budinčioje dalyje bandant uždaryti į laikino sulaikymo kamera, aktyviais veiksmais priešinosi, bandė rankomis ir kojomis smogti pareigūnams, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į nurodymus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo. Tuo pažeidėjas padarė ATPK 178 str. 3d. ir 187 str. 1 d. 2 d. pažeidimus.
Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimais.
M. L. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-03-24 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo M. L. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta M. L. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.
Padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.
Pažeidėjas pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, bet anksčiau baustas administracine tvarka ne vieną kartą, per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl jam skirtini administraciniai areštai, artimi vidurkiui, nuobaudas subendrinant.
Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 174 str., 178 str. 3d. ir 187 str. 2d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas
n u t a r ė :
Pagal ATPK 178 str. 3d., M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobauda.
Pagal ATPK 187 str. 1 d., M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda.
Pagal ATPK 187 str. 2 d., M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto nuobaudą.
Arešto terminą skaityti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis