Baudžiamojo byla Nr. T-349-526/2015
Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00014-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir
n u s t a t ė :
2012-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1336-718/2012) R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 str. 1 d. paskiriant laisvės apribojimą vieneriems (1) metams šešeriems (6) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str, 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p. p., į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2012-10-22 iki 2012-10-24 (2 dienas), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-12-28.
2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-392-526/2014) R. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu trejiems (3) metams šešeriems (6) mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo faktinio jo sulaikymo dienos, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-03-13 iki 2014-01-07 imtinai. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-27.
2014-11-27 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-797-360/14) atmetė nuteistojo R. K. apeliacinį skundą dėl 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio.
2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-543-526/2014) vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p . b) p. p., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. K. paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems (3) metams devyniems (9) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2014-08-20 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, atliekant bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendį bei 2012-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Nutartis įsiteisėjo 2014-12-31.
2015-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, pritaikius LR BK 75 straipsnio nuostatas pagal LR BK pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24. Taip pat, pareiškėjas prašymą motyvuoja tuo, jog yra dviejų vaikų tėvas ir vienintelis asmuo šeimai uždirbantis pajamas. Pateikė vaikų gimimo liudijimus, santuokos su sutuoktine liudijimą, darbdavio UAB „Selvija“ garantinį raštą, kad nuteistajam atlikus bausmę bus priimtas į darbą šioje įmonėje.
R. K. prašymas netenkintinas.
LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 straipsnio pataisa, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus LR BK 75 str. 1 d. pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti LR BK 75 str. 1 d. redakcija yra švelnesnė negu LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi R. K. nusikalstamų veikų padarymo metu.
Baudžiamajame įstatyme nustatytos sąlygos, kurioms esant bausmės vykdymo atidėjimas yra galimas, t. y.: 1) asmens pripažinimas kaltu ir nuteisimas už atitinkamo sunkumo nusikaltimą – padaryti nusikaltimai nėra priskiriami labai sunkių nusikaltimų kategorijai; 2) asmuo turi būti nuteistas atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme – ne daugiau kaip šešeriems metams už neatsargius nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus); 3) teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo vykdymą, bus įgyvendinti bausmės tikslai.
BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).
Nagrinėjamu atveju, R. K. 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-392-526/2014) nuteistas už tai, jog padarė nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai ir jam už šią nusikalstamą veiką buvo skirta bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytas mažesnis nei straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės (laisvės atėmimo) vidurkis: už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirta bausmė – laisvės atėmimas trejiems (3) metams šešeriems (6) mėnesiams, kai šios bausmės vidurkis yra penkeri (5) metai. 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-543-526/2014) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendis subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 baudžiamuoju įsakymu ir nuteistajam R. K. paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems (3) metams devyneriems (9) mėnesiams, kuri neviršija BK 75 straipsnyje numatytos vienos iš sąlygų – maksimalaus keturių metų termino.
Teismas, vertindamas ar bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, įvertina tai, kad nusikaltimas, už kurį R. K. buvo nuteistas 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-392-526/2014), buvo padarytas iš savanaudiškų paskatų, R. K. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), nusikaltimo padarymo metu buvo teistas, teistumas neišnykęs, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, R. K. nesigailėjo įvykdęs nusikalstamą veiką. Išvardintų aplinkybių pagrindu, matyti, jog teismas, vadovaudamasis jomis, skyrė realią laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistu, kad padarytas vienas sunkus nusikaltimas, jog paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra treji (3) metai devyneri (9) mėnesiai, kad paskiriant bausmę už nusikaltimo padarymą pagal LR BK 260 str. 1 d. jau buvo atsižvelgta į bausmės skyrimo pagrindus (LR BK VIII skyrius), konkrečiai 56 str. 1 d. (recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę), teismas sprendžia, jog be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo bausmės tikslai nebus pasiekti. Dėl šių aplinkybių nėra pagrindo nuteistajam atidėti bausmės vykdymą, todėl nuteistojo R. K. prašymas netenkintinas.
Teismas, vertindamas pareiškėjo prašymą bausmę atidėti ir dėl nuteistojo šeiminės padėties, poreikio dirbti bei užtikrinti pajamas šeimai, pažymi, kad R. K. nusikalstamą veiką padarė iki 2013-03-12, jau turėdamas vieną iš vaikų, plėtodamas asmeninius santykius su esama sutuoktine. Todėl, pastarosios aplinkybes nelaikytinos pagrįstu motyvu, taikant LR BK 75 straipsnio naują redakciją. Juolab, kad bausmės vykdymo atidėjimas negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti valstybės bei visuomenės teisėtų interesų, lūkesčių ir pan.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti R. K. prašymo dėl 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-543-526/2014) paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas