Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-138-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02408-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. V. 2017-12-15, apie 06.33 val., Kaune, Žeimenos g. prie 62 namo, viešoje vietoje žodžiu įžeidė policijos pareigūnus L. D. ir R. P. išvadinęs juos necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra liautis įžeidinėti, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, mojavo rankomis, vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais K. V. įžeidė pareigūno garbę ir orumą, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. pilnai pripažino padaręs administracinį nusižengimą, paaiškino, kad tuo metu pergyveno dėl išsiskyrimo su savo drauge, savo veiksmų negalėjo paaiškinti. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto.

K. V. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 3),kuriame nurodyta, kad K. V. spardė svetimą automobilį dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai, pastariesiems atvykus, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, nepakluso pareigūnų reikalavimams nutraukti pažeidimą, administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 6), kurio duomenimis K. V. pažeidimo metu buvo blaivus, patikros sertifikato kopija (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. V. baustas už 2017-12-13 vairavimą neturint tam teisės bei eismo įvykio padarymą (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V. viešoje vietoje žodžiu įžeidė policijos pareigūnus išvadinęs juos necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra liautis įžeidinėti, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, mojavo rankomis, vengė sulaikymo ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl  baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 

K. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes K. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK  506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075917256.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                       Birutė Drozdienė