PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 16 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir metinių palūkanų priteisimo pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. J. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 27,78 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu 2020-06-01), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2017-08-18 ir 2017-08-21 atsakovui buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos – 27,78 EUR (4,06 EUR + 23,72 EUR = 27,78 EUR). V. J. buvo nedraustas privalomuoju sveikatos draudimu asmens sveikatos priežiūros paslaugų suteikimo datomis. Iš draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro išrašo matyti, kad draudžiamasis V. J. buvo draustas iki 2017-07-31. 2019-10-25 ir 2019-12-31 Vilniaus teritorinė ligonių kasa pranešimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo ir nurodė, kad 2017-08-18 ir 2017-08-21 (asmens sveikatos priežiūros paslaugų gavimo metu) V. J. buvo nedraustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl Valstybinei ligonių kasai turi sumokėti 27,78 EUR žalą PSDF biudžetui ir prašoma per 20 darbo dienų nuo šio pranešimo išsiuntimo dienos atlyginti žalą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą, nėra (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustato, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš PSDF biudžeto, asmenys gauna dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Ši garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. nustatyto dydžio įmokas. Asmuo, kuriam, remiantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d., buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos ir vaistai, nesumokėjęs draudimo įmokos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 5 d. numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. 1-9 d. nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.
Atsakovas neįvykdęs Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmoką ir vėliau neatlyginęs PSDF biudžeto išlaidų, savo neteisėtais veiksmais PSDF biudžetui padarė žalą, nes atsakovui, neturinčiam apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos iš PSDF biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiūros paslaugos už 27,78 EUR. Taigi nustatyta, kad šiuo atveju yra visos civilinei atsakomybei kilti būtinos sąlygos (Lietuvos Respublikos CK 6.246 - 6.249 str.). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie žalos atlyginimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 27,78 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 2 d. ir 4 d., 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1-2 d.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Be to, patenkinus ieškinį visiškai ir ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos - 15 EUR žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), dvidešimt septynis eurus septyniasdešimt aštuonis euro centus žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-04 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai, esančiam (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, esančios (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas – penkiolika eurų žyminio mokesčio ir tris eurus šešiasdešimt penkis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. birželio 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4715-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00400-2020-9) pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui V. J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė