Administracinė byla Nr. A2.13-8850-825/2014

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6829-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05890-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str. ir nubaudė jį: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. – 30 (trisdešimties) litų bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.– 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., galutinę administracinę nuobaudą A. M. paskyrė 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytų pažeidimų padarymą buvo paskyręs 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto. 2014 m. spalio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą su raštu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę, baigėsi terminas areštui įvykdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas

nutaria:

Nutraukti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio arešto – vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas                                                        Bronius Varsackis