Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2196-870-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-2196-870/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Administracinė byla Nr.A2.9.-2196-870/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-01867-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. balandžio 20 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

išnagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė:

 

D. P. 2010-01-15 apie 00.36 val. Vilniuje, Vaduvos g. 18-12, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 str.

D. P. apie teismo posėdžio laiką (2010-04-20, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad D. P. 2010-01-15 apie 00.36 val. Vilniuje, Vaduvos g. 18-12, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir, teismo vertinimu, ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, D. P. asmenybę (neteista, nebausta administracine tvarka, augina mažametį vaiką). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą D. P. skirtina minimali bauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 186 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

p r i p a ž i n t i     D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str. ir paskirti jai 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                         Virginija Liudvinavičienė