Civilinė byla  Nr. e2-13690-451/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08761-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 13 d.  

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. N. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „4finance“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 217,22 Eur skolos, 21,72 Eur paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 521,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010-11-07 tarp ieškovo ir atsakovės S. N. nuotoliniu būdu buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 217,22 Eur  paskolą 30 dienų terminui, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2010-12-07. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas prašo iš atsakovės priteisti susidariusią skolą.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2015-06-16 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: paskolos sutarties, mokėjimo nurodymo, paaiškinimo dėl palūkanų skaičiavimo vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovė jų nėra grąžinusi, todėl negrąžinta paskolos suma priteistina iš atsakovės ieškovui.

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteistina 760,26 Eur skola, kurią sudaro – 217,22 Eur  negrąžintos paskolos suma, 21,72 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis, 521,32 Eur delspinigius. 

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje neviršija Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 760,26 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų, 26 ct) skolos, 5 (penkių) procentų palūkanas už  priteistą sumą (760,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme - 2015 m. gegužės 7 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                               Giedrė Jakštienė