Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-135-522-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-135-522/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Širvintų RPK VPS PB, Rolandas Romanovskis 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

N U T A R I M A S

Bylos Nr.  A2.6.-135-522/2016

(Proceso Nr. 4-44-3-00103-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4

(S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

2016 m. kovo 24 d.

Širvintos

 

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

nustatė:

 

              L. S. 2016 m. vasario 27 d., apie 17 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

L. S. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir rašytiniu prisipažinimu (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigūno Augustino Kanclerio tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.) ir kita bylos medžiaga.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą L. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 300 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. L. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad baudai sumokėti neturi pinigų, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ir sutinka juos atlikti. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į jo sunkią turtinę padėtį, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

 

              Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 313 str. 4 d.,

n u t a r t a:

 

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 300 Eur baudą.

Paskirtą 300 Eur baudą pakeisti į 50 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant L. S. viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

 

              Teisėja                                                                                                                           Irina Serafin


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys