Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-547-594-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-547-594/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės policijos komisariatas institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Vilkavi?kio rajono

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13-547-594/2011

Proceso Nr. 4-53-3-00344-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija - 53

(S)

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011m. kovo 23 d.

Vilkaviškis

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. A. , sekretoriaujant V. M. , administracinėje byloje pagal Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda G. Z. ,

              n u s t a t ė  :

              2011-02-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda G. Z. , kuris 2008-03-11 Vilkaviškio rajono PK nutarimu Nr. M176386 pagal ATPK 134 str. 1 d., nubaustas  160 litų bauda.

              Administracinę bylą ar teikimą joje galima išnagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (ATPK 272 str. 1 d.). Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) atlikti viešus darbus (ATPK 314 str. 4 d.) ir tik pažeidėjui nesutikus jų atlikti, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu.

              Nusiuntus pažeidėjui pranešimą, jis sugrįžta neįteiktas. Faktinė pažeidėjo gyvenamoji vieta nežinoma. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nuostatas visus iš nutarimo administracinėje byloje vykdymo kylančius klausimus sprendžia bei vykdymo kontrolę atlieka šį nutarimą priėmęs organas. Taigi ir nustatyti dabartinę nubaustojo buvimo vietą bei valią yra procesinė policijos komisariato pareiga. Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiškino, nenustatė nubaustojo faktinės gyvenamosios vietos adreso, todėl nėra galimybių visapusiškai ištirti teikime nurodytas aplinkybes, todėl teikimas grąžintinas jį surašiusiai institucijai. Pažymėtina, kad šis nutarimas ar antstolio išieškojimo negalimumo aktas, nėra kliūtis nutarimą perduoti vykdymui pakartotinai, nepažeidžiant ATPK 308 str. nustatyto termino (ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 308 str., 309 str., 314 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  314 str. 4 d., teismas

              n u t a r i a :

              Grąžinti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui teikimą dėl baudos pakeitimo kita nuobaudos rūšimi G. Z. .

 

              Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     A. A.