Civilinė byla Nr. 2-8572-127/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02148-2015-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 125.1

(S)

      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant Ingridai Valickienei,

dalyvaujant ieškovei A. T.,

ieškovės atstovei advokatei J. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui G. V., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

n u s t a t ė :

2010-06-06 ieškovė A. T. pagimdė sūnų N. V., kurio tėvu yra G. V. (b.l. 6).

Ieškovė A. T. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad su sūnaus tėvu G. V. nuo 2014 metų vasario mėnesio kartu negyvena. Atsakovas visiškai nusišalino nuo vaiko auklėjimo bei išlaikymo, faktiškai jis dingo iš vaiko gyvenimo. Atsakovo dabartinė buvimo vieta ieškovei nežinoma. Šeimos turtinė padėtis labai sunki. Ieškovė gauna socialinę paramą, pagal verslo liudijimą užsiima rankdarbiais, kuriuos realizavusi gauna iki 140 EUR per mėnesį. Ieškovės gaunamų pajamų neužtenka sūnaus poreikiams patenkinti. Lėšų trūksta būreliams, geresniems drabužiams, laisvalaikiui ir pan. Ieškovė prašo teismo nustatyti nepilnamečio N. V., gimusio 2010-06-06, gyvenamąją vietą su motina A. T.; priteisti iš tėvo G. V. išlaikymą sūnui N. po 144,81 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2015-01-23, kol sūnus sulauks pilnametystės, ir 1700,35 EUR {144,81 EUR x 11 mėn. + (144,81 EUR : 31 d. x 23 d.)} išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-01-23 (b.l. 2-4).

A. G. V. buvimo vieta nežinoma, atsakovas nedirba. Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai išsiaiškino, kad deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje atsakovas negyvena. Susisiekus su atsakovo motina, pastaroji paaiškino, kad jos sūnus nuo 2014 metų kovo mėnesio jos bute negyvena, sūnaus telefonas išjungtas, motina apie sūnų nieko nežino. Motina spėja, kad sūnus galimai išvyko į užsienį. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas atsakovui apie posėdžio laiką ir vietą pranešė viešo paskelbimo būdu (b.l. 30-31).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad vaikas nuo gimimo gyvena su motina, todėl jo gyvenamoji vieta neturėtų būti keičiama. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad išlaikymą nepilnamečiui vaikui turėtų teikti abu tėvai proporcingai jų turtinei padėčiai, kad sudarytų vaikui tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia visapusiškam ir harmoningam jo vystymuisi (CK 3.178 str.).

  Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

              Kai tėvas su motina gyvena skyrium, turi būti nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų (CK 3.169 str.). Nuo gimimo nepilnametis N. V. gyvena su motina. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, ištyrusi vaiko aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnametis auga jaukioje ir tvarkingoje aplinkoje. Vaikui sudarytos tinkamos buitinės sąlygos augti, vystytis, žaisti ir ilsėtis. Bendraujant su nepilnamečiu pagalbos vaikui organizavimo poskyrio vyriausiajai inspektorei berniukas teigė, kad nori gyventi su mamyte, nes jam viską nuperka mama. N. N. gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. T., kuri tinkamai vykdo savo pareigas sūnaus atžvilgiu.

             Būtinoms nepilnamečio vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Šiuo atveju, teismas, spręsdamas klausimą dėl išlaikymo nepilnamečiui N. V. priteisimo, atsižvelgia į būtinus jos poreikius bei vadovaujasi Lietuvos A. T. formuojama praktika, kad minimalus nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 300 EUR, kuriuos skirti turi abu tėvai. Teismas atsižvelgia, kad vaiko motinos pajamos nedidelės, motina socialiai remiama, todėl iš tėvo priteisia prašomą 144,81 EUR išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2015-01-23, kol Nikas sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

            Kai tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką, priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už paskutiniuosius trejus metus (CK 3.200 str.). Už laikotarpį nuo 2014-02-01, kai šalys pradėjo gyventi skyrium, iki 2015-01-23, kai paduotas ieškinys, atsakovas liko įsiskolinęs 1700,35 EUR {144,81 EUR x 11 mėn. + (144,81 EUR : 31 d. x 23 d.)}.

            Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

            Patenkinus ieškinį, iš atsakovo G. V. į valstybės biudžetą priteisiamas 93,13 EUR (41 EUR + 52,13 EUR) žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė yra atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 4,05 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 97,18 EUR (93,13 EUR + 4,05 EUR).

           Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-04-11 sprendimu Nr. (1.7.)-S-1271 ieškovei A. T. suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant ją 100 % nuo bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo G. V. į valstybės biudžetą priteisiamos 176,60 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK  99 str.).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

            Nustatyti nepilnamečio N. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina A. T. a.k(duomenys neskelbtini)

            Priteisti iš tėvo G. V. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui N. V. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 144,81 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro centą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2015-01-23, kol sūnus sulauks pilnametystės, ir 1700,35 EUR (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 35 euro centų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei – motinai A. T. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

            Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

            Priteisti iš G. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 97,18 EUR (devyniasdešimt septynių eurų 18 euro centų) žyminį mokestį ir  išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

            Priteisti iš G. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą  176,60 EUR (vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                               Jūratė Trinkūnienė