Teikimas  Nr. T-274-369/2011

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,

dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Rasai Smolnikovaitei,

nedalyvaujant nuteistajam K. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

n u s t a t ė :

K. Ž., nuteistas 2010-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 182 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str., 65 str. – vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2010-09-04). K. Ž. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-06-10. Teikime nurodoma, kad K. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdė be pažeidimų, teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė pilnai, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimo jo atžvilgiu pradėta nebuvo ir kurio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-05-14.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo teikimą tenkinti.

Prokurorė teikimui neprieštarauja.

Teikimas tenkintinas.

Pagal LR BK 75 str. 4 d. 1 p. jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-760 teismas nustatė, kad nuteistasis K. Ž., teismo paskirtą įpareigojimą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nepažeidė, teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę per teismo nustatytą terminą įvykdė pilnai (a. b. l. 25), administracine tvarka buvo baustas nebuvo (a. b. l. 27, 31, 33), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a. b. l. 28-29) ir kurio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-05-14. Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, teismas laiko, kad nuteistasis K. Ž. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 1 p.

n u t a r ė :

K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės paskirtos 2010-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas