Civilinė byla Nr. e2VP-33436-359/2018
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00404-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.14
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gruodžio 10 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-731-359/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2-731-359/2017 pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-731-359/2017 tenkintas ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinys dėl 542,21 Eur negrąžinto kredito, 163,34 Eur palūkanų, 63,50 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovo E. S..
2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovo E. S. skolą OU AF Volamenetlus. Tos pačios dienos reikalavimo perleidimo sutartimi OU AF Volamenetlus įgytą iš UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į E. S. skolą perleido UAB „Julianus Inkaso“.
2017 m. liepos 5 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ informavo atsakovą E. S. apie teisių perėmimą į jo skolą.
Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas yra galimas. Duomenų apie pradėtą vykdymo procesą byloje nepateikta, o ir vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-731-359/2017 ieškovei nėra išduotas.
Kadangi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo E. S. skolą OU AF Volamenetlus, o ši įgytą reikalavimo teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“, todėl pakeistina Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-731-359/2017 teisinio santykio šalis – ieškovė UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 (CPK 48, 185 straipsniai).
Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Kadangi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-731-359/2017 yra įsiteisėjęs, tai, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, naujai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292, 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
tenkinti prašymą.
Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-731-359/2017 teisinio santykio šalį – ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.
Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-731-359/2017.
Nutarties kopiją siųsti
uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, E. S.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Gintautas Kaulakis