Civilinė byla Nr. 2-1396-494/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00374-2012-1

               Procesinio sprendimo kategorija:

                   113.2; 117.1; 129.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Palmos Kisielienės prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui AB „Swedbank“, teisių ir pareigų perėmėjui Lindorff Oy filialui, skolininkei J. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:             

Pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą. Nurodė, kad 2013-12-09 sutartimi pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininką J. M.. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo pagrindu išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-893-494/2012 dėl 18528,47 Lt skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo AB „Swedbank“ pateikė vykdyti antstolei Palmai Kisielienei, kuri pradėjo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1 priedo 32 punkte nurodyta, jog yra perleidžiama reikalavimo teisė į pradelstas gautinas sumas iš skolininkės J. M., todėl išieškotojas turi būti pakeistas.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. CK

6.101 str. nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-03-14 civilinėje byloje Nr. 2-893-494/2012 priėmė sprendimą už akių dėl 17988,47 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,90 procentų metinių palūkanų nuo 13055 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2012-02-04 iki visos kredito sumos grąžinimo ir 540 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ naudai. Teismo sprendimas už akių yra įsiteisėjęs. 2012-11-22 išieškotojui AB „Swedbank“ išduotas vykdomasis raštas. Vykdomojoje byloje esanti 2013-12-09 Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis ir jos priedo ištrauka patvirtina, kad AB „Swedbank“ perleido Lindorff Oy reikalavimo teises į sutarties priede nurodytus skolininkus, tame tarpe į J. M. 26015,48 Lt skolą (eil. Nr. 32).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, perėmė iš AB banko „Swedbank“ materialinę subjektinę teisę į skolininkę J. M. ir yra pagrindas perimti procesines teises, todėl prašymas pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją Lindorff Oy, tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 48, 593, 596 str., teismas

n u t a r ė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-893-494/2012 išieškotoju Lindorff Oy (į.k. (duomenys neskelbtini)), veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė