Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7359-988/2015

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06653-2015-9

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

L. K., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2015-05-08, apie 17.00 val., viešoje vietoje, S. Batoro g. 43, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą - alų „Tauras Tradicinis“ 6,0 % alkoholio tūrio, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. K. nedalyvaujant. L. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad L. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

L. K. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi (paaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūnės J. A. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka baustas (nuobaudos galioja). Todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Darius Pranka