Baudžiamoji byla Nr. e1-1202-633/2021

Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00115-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos : .2.17.1.1;

 (S)

1.1.8.6.2; 1.1.7.2.2; 2.12.1.3

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 1 d.

Vilkaviškis

Marijampolės

pagal Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. P. (M. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), R. F. pilietis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis,  (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

1.       Kaltinamasis M. P. 2021 m. lapkričio 7 d. apie 22.30 val. vilkiku Renault Premium 450DXI, R. F. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel SN 24 P, R. F. reg. Nr.  (duomenys neskelbtini) vykdamas iš R. F. (toliau – RF) Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, paslėpęs puspriekabės dvejuose atsarginiuose ratuose neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 200 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ be banderolių, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold” be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black” be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue” be banderolių ir 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol” be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir yra 8996,00 Eur, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

        Šie kaltinamojo M. P. veiksmai atitinka sudėtį nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas ir jų vertinimas

2.       Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo poelgio ir parodė, kad jis apie 8 metus dirba vairuotoju R. F. Įmonėje (duomenys neskelbtini). Įmonė įsikūrusi Kaliningrado mieste, užsiima krovinių pervežimais iš Kaliningrado į Lenkiją, Lietuvą, Rusiją. Nuo įsidarbinimo pradžios jam nėra priskirta konkreti įmonės transporto priemonė. Maždaug prieš savaitę Lenkijoje degalinėje, netoli Lomžos miesto, prie jo priėjo du nepažįstami vyrai, apie 45 metų amžiaus, pasiūlė užsidirbti papildomai pinigų pervežant cigaretes iš Kaliningrado į Lenkiją, tikslios vietos nesakė. Už pervežimą pasiūlė 500 Eur, tikslaus pervežamų cigarečių kiekio nesakė. Jis su pasiūlymu sutiko susigundęs papildomais pinigais, davė savo telefono numerį. Būnant Kaliningrade prieš 3-4 dienas jam paskambino tas pats asmuo, kalbėjo rusų kalba. Pokalbio metu jie sutarė, kad asmuo atveš du puspriekabės ratus su cigaretėmis ir juos turės pervežti į Lenkijoje esančią tą pačią aikštelę kur su jais susipažino, pasakė, kad asmuo kuriam skirtas krovinys, jį susiras, jokių kontaktinių to asmens duomenų nedavė. Sutarė, kad ratus atveš į Kaliningrade esančią nesaugomą aikštelę, esančią aplinkkelyje, tikslaus adreso nepamena. Ratus atvežė dienos metu apie 12 val. dienos, jau kitas asmuo, vardo, pavardės nežino, kontaktinių duomenų neturi. Ratai buvo nuo kitos puspriekabės, (įtarime nurodyta puspriekabė iš vis neturėjo atsarginių ratų). Ratus su cigaretėmis jis pats sudėjo po puspriekabe į atsarginių ratų vietą. Atlygį už pervežtas cigaretes žadėjo sumokėti Lenkijoje, kai pristatys cigaretes. Cigarečių pervežimas sutapo su darbo reikalais, t. y. 2021 m. lapkričio 8 d. jis turėjo būti Lenkijoje. S. mieste paimti baldus ir vežti juos atgal į Kaliningradą. 2021 lapkričio 7 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, Lietuvos muitinėje jo vairuojamą transporto priemonę pareigūnai tikrino rentgenu ir pamatė, kad puspriekabės atsarginiuose ratuose yra kažkoks tai krovinys, tada jis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo vietą. Jis pats ištraukė iš puspriekabės šiuos ratus, pateikė detaliam tikrinimui. Pareigūnams nesakė apie kontrabanda gabenamas cigaretes. Kai pareigūnai perpjovė ratus ir rado cigaretes, prisipažino, kad gabena nedeklaruotas prekes cigaretes. Jis nežinojo, kokį kiekį, kokios rūšies cigaretes veš. Tiesioginis darbdavys nieko nežinojo, apie tai, kad įmonės transporto priemonėmis atsarginiuose dvejuose ratuose gabens ir gabeno tabako gaminius. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kad susigundė lengvai uždirbamais pinigais, nusikalto pirmą kartą. Pageidauja, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 94-96, 100).

3.       Liudytojas P. G. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriumi, darbo vieta yra J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., dirba pamainomis. Pagal darbuotojų paskirstymo į darbo vietas poste grafiką, nuo 2021 m. lapkričio 7 d. 21.00 val. iki 2021 m. lapkričio 8 d. 1.00 val. dirbo Fiziniame tikrinime, kur tikrinamos transporto priemonės, atvykstančios/išvykstančios į/iš Lietuvą iš R. F.. Būdamas darbo vietoje, gavo iš kolegos užduotį atlikti transporto priemonės vilkiko Renault Premium 450DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), fizinį tikrinimą, t. y. patikrinti du atsarginius galinius puspriekabės ratus. Šis patikrinimas vyko Mobiliąja rentgeno kontrolės sistema. Vilkiko vairuotojas M. P. jau buvo iš puspriekabės išėmęs du atsarginius ratus. Fizinio tikrinimo metu jis tarnybiniu kampiniu šlifuokliu prapjovė šiuos ratus ir juose pamatė penkių rūšių cigarečių blokus be banderolių. Apie rastas cigaretes pranešė pamainos viršininkui A. K.. Prieš pjaunant ratus vairuotojas pasakė, kad viename rate yra cigaretės, paskui prisipažino, kad ir kitame rate taip pat jų yra. Paklausus vairuotojo, kokį kiekį cigarečių veža, pasakė, kad apie 4 dėžes, kokios rūšies cigarečių, neįvardino. Dalyvaujant viršininkui ir vilkiko vairuotojui suskaičiavo cigaretes. Iš viso buvo rasta 200 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black“, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue“, ir 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol“ be banderolių.  (b. l. 29-33) 

4.       2021 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad atvykus į Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, matosi administraciniai pastatai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos, muitinės patalpos. Toje pačioje teritorijoje yra uždaro angaro tipo detalaus tikrinimo vieta, kurioje pastatytas baltos spalvos vilkikas Renault Premium 450DXI, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini), su tamsios spalvos tentu dengta puspriekabe Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje prie sienos atremti iš puspriekabės galinės dalies išimti 2 vnt. ratų, dešinėje pusėje ant rampos sukrautos 5 rūšys cigarečių: 1) 200 pakelių cigarečių „Minsk superslim“ be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užrašai rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai; 2) 800 pakelių cigarečių „NZ Gold” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užrašai rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai; 3) 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užrašai rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai; 4) 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užrašai rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai; 5) 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol” be banderolių blokuose po 10 pakelių ir jų pakeliai po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių užrašai rusų kalba apie rūkymo žalą sveikatai. Po apžiūros cigaretės paimtos ir supakuotos į spec. maišus, kurie užplombuoti plombomis Nr. 143157, Nr. 143177, Nr. 144932, Nr. 144933, Nr. 144934, Nr. 144935, Nr. 144936, Nr. 0100242.Tęsiant apžiūrą ir apžiūrėjus vilkiko kabinos vidų, tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nėra, apžiūrėjus puspriekabę, matyti, kad ji tuščia, be jokio krovinio. Puspriekabės apačioje matyti, kad yra metaliniai laikikliai, skirti 2 vnt. atsarginių ratų, ant kurių ratų nėra. Ratai yra kairėje angaro pusėje, atremti į sieną. Ratuose matosi išpjautos ertmės iš kurių buvo išimtos rastos aukščiau nurodytos 5 rūšių cigaretės. Ratų duomenys: MICHELIN X LINE 385/65 R 22,5 ir GEVER (duomenys neskelbtini)65 R 22,5. Vilkikas su puspriekabe, 2 vnt. ratų, užvedimo raktas su pulteliu, aukščiau nurodytos cigaretės 2021 m. lapkričio 8 d. Sulaikytų prekių perdavimo saugojimui aktu perduotos saugojimui Raigardo kelio posto pamainos viršininkui A. K. (b. l. 7-17, 18). 

5.       2021 m. lapkričio 8 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Kybartų kelio posto pamainos viršininkas A. K. pateikė R. F. piliečio M. P. pasus Nr.  (duomenys neskelbtini) ir Nr.  (duomenys neskelbtini) bei M. P. viruotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiko Renault Premium 450DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) puspriekabės Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  registracijos liudijimą  (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-25). 

6.       Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. lapkričio 9 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės, kuriame nurodyta, kad 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 720,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (200 vnt.) muitinė vertė 82,00 Eur, muito suma 47,00 Eur, akcizo suma 466,00 Eur, PVM suma 125,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 638,00 Eur); 800 pakelių cigarečių „NZ Gold” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2879,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (800 vnt.) muitinė vertė 328,00 Eur, muito suma 189,00 Eur, akcizo suma 1862,00 Eur, PVM suma 500,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 2551,00 Eur); 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1799,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (500 vnt.) muitinė vertė 205,00 Eur, muito suma 118,00 Eur, akcizo suma 1164,00 Eur, PVM suma 312,0 Eur, muito ir importo mokesčių suma 1594,00 Eur); 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue” be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1799,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (500 vnt.) muitinė vertė 205,00 Eur, muito suma 118,00 Eur, akcizo suma 1164,00 Eur, PVM suma 312,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 1594,00 Eur) ir 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Menthol“ be banderolių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1799,00 Eur (1 pakelio vertė 0,41 Eur, visų pakelių (500 vnt.) muitinė vertė 205,00 Eur, muito suma 118,00 Eur, akcizo suma 1164,00 Eur, PVM suma 312,00 Eur, muito ir importo mokesčių suma 1594,00 Eur) (b. l. 39). 

7.       Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. lapkričio 9 d. raštu Nr.  (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonių vertės, kuriame nurodyta, kad vilkiko Renault Premium 450DXI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8954,06 Eur, naudotos puspriekabės Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2834,84 Eur (b. l. 35-36).

8.       2021 m. lapkričio 11 d. byloje pateiktu T. Y. N. prašymu, kuriuo prašoma jo įneštą 4000,00 Eur užstatą už M. P., baudos bausmės skyrimo jam atveju, įskaityti į baudos dydį ir padengti kitas teismo paskirtas pinigines sumas. (b. l. 127-129, 126)

9.       Vertindamas aukščiau aptartus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvieną atskirai, tiek ir visumoje sulyginant su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais, sprendžia, jog šie duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiškai pakankama teismui patikimai konstatuoti, jog kaltinamasis, vykdamas iš R. F. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, paslėpęs puspriekabės atsarginiuose ratuose neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, t. y. cigaretes be banderolių, kurių bendra vertė yra 8996,00 Eur, nepateikė jų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo, ir taip šios kontrolės išvengė. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę šalinančių, ar galinčių teikti pagrindą jį nuo tokios atsakomybės atleisti, aplinkybių teismas šioje byloje nenustatė.

II. Kaltinamojo veikos kvalifikacijos pagrįstumas

10.       Kaltinamojo M. P. nusikalstama veika byloje kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį teisingai. Pirma, byloje patikimai nustatyta, kaltinamasis ir pats visiškai pripažįsta, ir tai yra patikimai įrodyta kitais aukščiau įvertintais faktiniais bylos duomenimis (punktai 3-6), jog privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes) gabeno būtent jis ir niekas kitas. Antra, kaltinamasis taip veikė tiesiogine tyčia, tikslu gauti neteisėtų pajamų. Trečia, neteisėtai gabentų privalomai pateikti muitinei daiktų (prekių) vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL sumos.

III. Bausmės individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai

11.       Spręsdamas kokios rūšies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobūdį, taip pat šios pavojingumo visuomenei laipsnį. Tiek vieną, tiek kitą šiuo konkrečiu atveju teismas kvalifikuoja maždaug rūšiniu baudžiamojo įstatymo (BK 199 straipsnio 1 dalis) dispozicijos lygmeniu (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai). Kaltės forma ir rūšis šiuo atveju tiesiogiai sąlygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikaciją, todėl papildomai dar ir bausmės individualizavimo požiūriu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai) tai nevertinama. Iš esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija – nusikalstama veika buvo baigta nuo pat nusikalstamais pripažįstamų veiksmų atlikimo pradžios momento (formalioji nusikaltimo sudėtis), kaltinamasis suvokė, todėl žinojo, kad neteisėtai gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo ir tokiu būdu vengė šios kontrolės, ir norėjo taip elgtis – veikė tiesiogiai tyčia (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Aptariamais kriterijais griežtinti ar švelninti skirtiną kaltinamajam bausmę nėra faktinio pagrindo.

12.       Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kurią vertina iš esmės teigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 77),  per paskutinius 5 metus administracine tvarka taip pat nebaustas (b. l. 76), nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, dirba nuolatinį darbą, išsituokęs, priklausomybių ligų gydytojo ar psichiatro paslaugos jam nėra teikiamos (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

13.       Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visišką ir nuoseklų prisipažinimą kaltu, padėjimą atskleisti nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

14.       Teismas sprendžia, kad šioje byloje, veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį įvertinus maždaug rūšinės nusikaltimo sudėties lygmeniu, konstatavus esminę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius ją sunkinančių, kartu kaip iš esmės teigiamą įvertinus kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, darbingumą, šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant ir į susiformavusią teismų praktiką panašaus pobūdžio ir kaltininko padėties bylose, yra teisinga kaltinamajam paskirti prokuroro siūlomos dar švelnesnės pagal griežtumą ir artimesnio minimaliam dydžio pagal baudžiamojo įstatymo sankciją bausmę, – 126 MGL/BBND (6300 Eur) baudą. Bylos procesą užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamajam byloje visiškai pripažinus savo kaltę, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jam sumažintinas 1/3 dalimi – iki 84 MGL/BBND (4200 Eur) baudos. Į skiriamą bausmę kaltinamajam įskaitytinos 2 paros jo laikinajame sulaikyme išbūto laiko nuo 2021 m. lapkričio 8 d. 02.30 val. iki 2021 m. lapkričio 9 d. 15.37 val. (b. l. 101, 103), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL/BBND baudai) – iš viso už 4 MGL/BBND (200 Eur) skiriamos jam baudos bausmės (BK 66 straipsnio 2 dalis) ir nustatytina galutinė bausmė – 80 MGL/BBND (4000 Eur) bauda, užstato sumą nukreipiant baudos sumokėjimui (b. l. 135-138). Tokia bausmė, tiek savo rūšimi, tiek dydžiu, teismo vertinimu, atitiks jos paskirtį ir teisingumo principą, bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, proporcinga tiek kaltinamojo įvykdytos veikos pobūdžiui, tiek ir jo pavojingumui. Kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 straipsnis, 54 straipsnio 3 dalis). Taip pat nėra pakankamo faktinio pagrindo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 36-40 straipsniai).

15.       Kadangi transporto priemonė, kuria naudodamas kaltinamasis įvykdė nagrinėjamą nusikaltimą – vilkikas Renault Premium 450DXI, su puspriekabe, priklauso kitam asmeniui (RF registruotai (duomenys neskelbtini)), ir negali būti konfiskuoti natūra (BK 72 straipsnio 4 dalis), taikytina BK 72 straipsnio 5 dalies taisyklė ir iš kaltinamojo M. P. išieškotina šių transporto priemonių vertę atitinkanti suma – 11788,90 Eur, kurios išieškojimui kaltinamojo prašymu nustatytinas 24 mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

16.       Kaltinamajam M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 106-109, 112), ir užstatas – 4000,00 Eur (b. l. 120-123) paliktinos galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jos panaikintinos.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold”, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black”, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua Blue”, 500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol”; 2) automobilio ratai MICHELIN X LINE 385/65 R 22,5 ir GEVER  65 R 22,5 (2 vnt.), laikinai saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje (b. l. 7-17, 18), kaip nusikalstamos veikos priemonės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 3) vilkikas Renault Premium 450DXI, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jų registracijos liudijimai  (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimu grąžinti įmonės  (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui M. P. (b. l. 7-17, 43,44, 47, 48, 61-65), ir 4) R. F. piliečio M. P. pasai Nr.  (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 15 d. pakvitavimu grąžinti M. P. (b. l. 21-25, 67), paliktini teisėtiems jų savininkams, atitinkamai įmonei (duomenys neskelbtini) ir kaltinamajam M. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

18. Dėl priteistinų atlyginti proceso išlaidų. Proceso išlaidas baudžiamojoje byloje sudaro  sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidos : cigarečių saugojimo išlaidos – 0,34 Eur, automobilio ratų saugojimo išlaidos – 0,34 Eur, cigarečių sunaikinimo išlaidos – 5,04 Eur, vilkiko ir puspriekabės transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 76,23 Eur bei 12,60 Eur jų saugojimo išlaidos, iš viso – 94,55 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš kaltinamojo M. P. (BPK 103 straipsnio 5, 6 dalys, 105 straipsnio 1 dalis) Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

M. P. (M. P.), gimusį  (duomenys neskelbtini), R. F. pilietį, gyvenantį R. F.,  (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 126 (vieno šimto dvidešimt šešių) MGL/BBND (6300 Eur) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, skiriamą bausmę M. P. (M. P.) sumažinti 1/3 dalimi iki 84 MGL/BBND (4200 Eur) baudos. Į skiriamą bausmę kaltinamajam skaityti 2 (dvi) paras jo laikinajame sulaikyme išbūto laiko (vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL/BBND baudai) – už 4 MGL/BBND (200 Eur) skiriamos jam baudos bausmės ir nustatyti galutinę 80 (aštuoniasdešimties) MGL/BBND (4000 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – 4000 eurų užstatą, įmokėtą T. Y. N. 2021 m. lapkričio 11 d. į depozitinę Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą šias lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą M. P. (M. P.) paskirtos baudos bausmės vykdymui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Skirti M. P. (M. P.) baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir išieškoti iš jo kitam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 11788,90 Eur (vienuolika tūkstančių septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 90 centų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis), kurios įvykdymui (konfiskavimui) nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.   

Priteisti iš M. P. (M. P.) – 94,55 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 55 centus) proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188656838, lėšas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB Vilniaus skyrius, banko kodas 40100. 

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :  1) daiktinius įrodymus – cigaretes be banderolių : 200 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 800 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Omega Premiere Black“, 500 pakelių cigarečių „Omega Aqua  Blue,  500 pakelių cigarečių „Omega Eco Mentol“ ir automobilio ratus „MICHELIN X LINE 385/65 R 22,5 ir GEVER 65 R 22,5, kaip nusikalstamos veikos priemones, konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);  2) vilkiką Renault Premium 450 DXI, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija), jų registracijos liudijimus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), užvedimo raktą su pulteliu, ir R. F. piliečio M. P. pasus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti (palikti) visam laikui laisvai disponuoti teisėtiems jų savininkams, atitinkamai  R. F. registruotai bendrovei  (duomenys neskelbtini) ir R. F. piliečiui M. P..   

Išaiškinti M. P. (M. P.), kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                 Algis Vieraitis