Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-17663-800-2014].docx
Bylos nr.: 2-17663-800/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Jūros būstas 140514359 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Rezoliucijos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-17663-800/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13441-2014-0   

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

42.10.; 63.; 116.1.; 116.8.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 24 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jūros būstas“ ieškinį atsakovams S. B. R., D. R., R. B., dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė ieškiniu (b.l. 3-5) prašo priteisti iš atsakovų S. B. R. ir D. R. solidariai 236,18 Lt skolos, iš atsakovo R. B. 236,18 Lt skolos, 5% metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 11,70 Lt kitų pagrįstų išlaidų, 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų už procesinių dokumentų parengimą teismui. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia šio objekto eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Atsakovų skola už ieškovės suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-05-31 yra 472,53 Lt.

Atsakovė S. B. R. Kauno apylinkės teismui 2014-09-17 pateikė raštą (b.l. 63), kuriame nurodo, jog su pateiktu ieškiniu sutinka ir nurodytą skolą sumokėjo. Prie šio rašto atsakovė pridėjo mokėjimo išrašą (b.l. 64), iš kurio nustatyta, jog atsakovė sumokėjo 705,00 Lt.  

Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, atsakovams pripažinus ieškinį, surašomi sutrumpinti motyvai. Ieškovė pateikė byloje įrodymus, patvirtinančius, jog ji yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia šio objekto eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas (b.l. 30-42), įrodymus, patvirtinančius, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 10-11), bei įrodymus, patvirtinančius atsakovų skolos ieškovei susidarymo faktą (b.l. 14). Atsakovai neginčija skolos susidarymo fakto, su skolos suma sutiko (b.l. 63). Nurodytos aplinkybės, nesant ginčo, vertintinos kaip pagrindas tenkinti ir reikalavimą dėl skolos priteisimo.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl gali būti tenkintinas visiškai. (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.,  6.584 str. 1 d., 6.583 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 11,70 Lt kitų pagrįstų išlaidų, 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidos.

Nustatyta, jog ieškovė ieškiniu prašė priteisti 472,35 Lt skolos ir 247,20 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovė S. B. R. pateikė teismui duomenis (b.l. 64) jog ji sumokėjo 705,00 Lt, t.y. visą skolą bei dalį bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje nepateikė teismui jokių įrodymų, paaiškinimų dėl atsakovės sumokėtos skolos.

Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovų ieškovei šiuo sprendimu priteistina nesumokėta bylinėjimosi išlaidų dalis – 14,55 Lt. 

Valstybė šioje byloje patyrė 17,97 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims. Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, priteistiną iš kiekvieno atsakovo, teismas šios sumos iš atsakovų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Jūros būstas“, juridinio asmens kodas 140514359, iš atsakovų S. B. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 4,85 Lt (keturis litus 85 ct) (1,40 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                         Živilė Janavičienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 441 str. Proceso ypatumai
  • CPK 268 str. Sprendimo priėmimo tvarka ir išdėstymas
  • CK4 4.82 str. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu