Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2889-526/2016

Proceso Nr. 4-06-3-02335-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16058096807

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 7 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, 

    n u s t a t ė :

              Ž. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-05-20, 14.00 val., būdamas girtas viešoje vietoje, Klaipėdoje, Šilutės pl. 35, gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

              Ž. V. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimą prisipažino ir gailisi.

              Ž. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,21 pro.) išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. V. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei sankcijos vidurkis.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Ž. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – keturiasdešimt penkių eurų (45 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) -16058096807, įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Eugenijus Antanauskas

.