Civilinė byla Nr. 2-1650-424/2011m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01184-2011-05.
Procesinio sprendimo kategorijos: 42.9.;42.10; 116.1.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 21 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,
dalyvaujant ieškovo atstovei A. G.
atsakovui N. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB Lesto ieškinį atsakovui N. B., tretiesiems asmenims L. E., I. E. dėl 8020,66 Lt skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB LESTO prašo iš atsakovo priteisti 8020,66 Lt už sunaudotą elektros energiją, ir 5 procentus procesinių palūkanų už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, jog žemės sklypas esantis Kelmijos Sodų 80-oji gr. 54, Vilniuje (buv. SB „Grūdas“ 20 skl.) iki 2007-07-16 nuosavybės teise priklausė atsakovui. Šiame objekte 1985-08-10 buvo įrengtas penkiaženklis elektros energijos skaitiklis Nr. 979420 su pradiniai rodmenimis 00014. Už suvartotą elektros energiją sumokėta iki rodmenų 02725,97. 2007-07-26 šis elektros skaitiklis buvo nuimtas ir užfiksuoti jo rodmenys 27031. Kadangi atsakovas sumokėjo iki rodmenų 02725,97, susidarė 24305,03 kWh sunaudotos elektros energijos skirtumas, už kurį atsakovas nesumokėjo, kas sudaro 8020,66 Lt sumą.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad šios skolos klausimas jau buvo išspręstas 2008 metais Vilniaus miesto 2-ame apylinkės teisme ir ieškovo ieškinys buvo atmestas kaip nepagrįstas. Atsakovas ir jo motina V. B. yra visiškai atsiskaitę už sunaudotą elektros energiją už laikotarpį iki sodo sklypo pardavimo tretiesiems asmenims ir niekam neskolingas.
Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.
Žemės sklypas, esantis Kelmijos Sodų 80-oji gt. 54, Vilniaus mieste, iki 2006-12-04 nuosavybės teise priklausė V. B., kaip nurodė atsakovas - jo motinai, kuri šiuo metu yra mirusi. 2006-11-30 dovanojimo sutartimi šį žemės sklypą įgijo atsakovas, kuris 2007-07-17 pirkimo pardavimo sutartimi šį sklypą pardavė tretiesiems asmenims (b.l.7-10). 1985-09-03 V. B. sklype, esančiame SB „Grūdas“, buvo įrengtas elektros skaitiklis Nr. 0979420 (b.l. 11). 2007-07-26 šis skaitiklis Nr. 0979420 tipas CO-U446 buvo atjungtas ir užfiksuoti jo rodmenys 27031 (b.l.13). Kaip matyti iš skolos apskaičiavimo pažymos, ieškovas atsakovui elektros energijos sunaudojimą skaičiuoja nuo 1999 metų (b.l.6). Ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad dovanojimo sutartis sukelia analogiškas pasekmes kaip ir turto paveldėjimas, dėl ko atsakovas, priėmęs dovaną iš savo motinos, perėmė ir skolas, todėl privalo atsakyti pagal ieškinį. Tokie aiškinimai yra nepagrįsti nei įstatymu nei bylos duomenimis, todėl atmetami. Atsakovas, tapęs objekto, į kurį tiekiama elektra savininku, privalo atsiskaityti už jo objekte sunaudotą elektros energiją, o ne mokėti buvusių savininkų skolas. Todėl ieškovas reikšdamas ieškinį N. B., turėjo nurodyti sunaudotos elektros energijos kiekį už laikotarpį, kai objekto savininku buvo atsakovas arba nurodyti tinkamą atsakovo prievolės, nurodytos ieškinyje, pagrindą, tačiau to nepadarė.
2008-12-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsiteisėjusiu sprendimu Nr.2-4992-96/2008, priimtu pagal AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį I. E. ir L. E., tretiesiems asmenims N. B., V. B., dėl skolos už suvartotą elektros energiją, skaičiuotą pagal skaitiklį Nr. 0979420 tipas CO-U446, buvo nustatyta, kad šio skaitiklio rodmuo buvo keturių skaičių. Taip pat teismas konstatavo: „Tokiu būdu pagal nurodytus duomenis už elektros energiją iki 2007-07-12 buvo sumokėta vartotojos V. B. pilnai, įsiskolinimo nėra“. Taip pat šiuo sprendimu nustatyta, kad :„ ieškovo nurodyti duomenys vartotojų kontrolės šaknelėje patvirtina, kad jis neteisingai nustatė vartotojo sunaudotos elektros energijos kiekį nuo 2005-08-05 iki 2007-07-26 nuimdamas seną skaitiklį ir pastatydamas naują. Kaip pats ieškovas nurodė, skola susidarė pagal seną skaitiklį, o seno skaitiklio apskaitos rodmuo užduotyje nurodytas 27031 (penkiaženklis vietoj keturženklio), t.y. pagal keturių skaičių rodmenis būtų 2703,1“. Šis teismo sprendimas yra priimtas civilinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys. 2010 m. reorganizavus AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ir įsteigus AB Lesto, AB Lesto pagal 2010-12-31 perdavimo - priėmimo aktą perėmė visas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ teises ir pareigas, tame tarpe ir procesines, todėl AB Lesto laikytinas byloje Nr.2-4992-96/2008 dalyvavusiu asmeniu ir šioje byloje priimtu teismo sprendimu nustatytos aplinkybės ieškovui turi prejudicinę galią (CPK 182 str. 2 d.). Todėl ieškovo atstovės teiginiai, išsakyti teismo posėdyje, kad elektros skaitiklio Nr. 0979420 rodmenys buvo ne keturių, o penkių skaitmenų, atmetami, kaip prieštaraujantys byloje nustatytoms aplinkybėms.
Dėl išdėstyto, ieškinys atmetamas kaip nepagrįstas, o iš ieškovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei.
Vadovaujantis Vadovaudamasis CPK 93, 96, 269, 270, str. str., teismas
n u t a r i a :
ieškinį atmesti.
Priteisti iš AB LESTO 18,64 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Teisėja Ramunė Valiulytė