Civilinė byla Nr. 2-3753-853/2013

                                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-03370-2013-5

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                  42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. lapkričio 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. A. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo V. A. priteisti 1650,53 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2013-11-12 (17 b. l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius     įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2008-11-21 sudarė sutartį Nr. GSCD/73172/2008, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir sumokėti už teikiamas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (3-7 b. l.). Atsakovui neatsiskaitant už paslaugas ieškovė 2009-01-07 sustabdė sutarties vykdymą ir 2009-01-13 pranešimu informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu atsakovas už sutarties nutraukimą anksčiau laiko dėl atsakovo kaltės turėjo sumokėti ieškovei baudą. Už paslaugas atsakovas nemokėjo 34 mėnesius iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl paskaičiuota 1360,00 Lt bauda bei likęs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 290,53 Lt (8 b. l.). 2009-02-28 ieškovė išsiuntė atsakovui sąskaitą dėl skolos ir baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 1650,53 Lt skolos (įskaitant baudą už sutarties nutraukimą anksčiau laiko) pagal sutartį yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-11-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (20 b. l.) bei 36,00 Lt išlaidos advokatui už ieškinio surašymą (10, 12, 17 b. l.) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:

              1650,53 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt litų ir 53 centus) skolos;

5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (1650,53 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2013-11-04, iki visiško sprendimo įvykdymo;

              108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Andželika Butkuvienė