Administracinė byla Nr. A2.2-744-913/2012

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00643-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R I M A S

          2012 m. gruodžio 31 d.

                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

J. A. K. 2012 m. gruodžio 14 d., apie 07:23 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Vilniaus g. 22, Anykščiai, pavogė maisto prekių, kurių vertė 5,52 Lt ir už jas nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tokia savo veika J. A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

J. A. K. posėdžio metu protokole nurodytą faktą ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog gruodžio 14 d. apie 7:10 val. jis nuėjo į parduotuvę „Norfa“, kur pasiėmė lauro lapų, tris kiaulės uodegėles. Pirkinių krepšelio nepasiėmė, o minėtas prekes susidėjo į striukės kišenę ir nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas, kur jį sulaikė apsaugos darbuotoja. Nesumokėjo už prekes, nes užmiršo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo neskirti nuobaudos.

Be paties J. A. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos Justinos Voverytės surašytu 2012-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2197995-12, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu bei poėmio aktu, pažyma apie asmens baustumą

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad J. A. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad J. A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo bei pažeidimą padarė asmuo sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi kitų galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 301 straipsnio 1 dalimi J. A. K. skirtina nuobauda, mažesnė nei numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 100 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

n u t a r i a:

J. A. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                        Jolanta Gasparavičienė