Civilinė byla Nr. e2-5158-904/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00612-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 21 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Dituva“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš atsakovės 193,92 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei pateikus prašymą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas sklypas atsakovei priklauso paveldėjimo teisės pagrindu. Ieškinio padavimo dienai atsakovė nėra sumokėjusi nario mokesčio už 2015 – 2018 metus, iš viso 124 Eur. Iš pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovė už nurodytą laikotarpį nėra sumokėjusi ir infrastruktūros mokesčio, viso 57,92 Eur. 

Atsakovė, būdama sodininkų bendrijos „Dituva“ nare, privalo mokėti nario mokesčius pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymą bei sodininkų bendrijos „Dituva“ įstatus (6.3.4. ir 6.3.5. punktus). Byloje nėra duomenų, kad sodininkų bendrijos „Dituva“ susirinkimų priimti nutarimai, kuriais nustatytas sodininkų bendrijos nario ir kitų mokesčių dydis, yra negaliojantys ar nuginčyti.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieškovei, todėl susidarė skola. Atsižvelgiant į rašytinius įrodymus, pripažintina, kad yra pagrindas ieškovei iš atsakovės priteisti 124 Eur nario mokesčio ir 57,92 Eur infrastruktūros mokesčio.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos 15 Eur žyminis mokestis, 555 už procesinių dokumentų paruošimą, viso 570 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis ir 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 193,92 Eur skolos, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 570 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminis mokestis, 555 Eur už advokato paslaugas) ieškovei sodininkų bendrijai „Dituva“, juridinio asmens kodas 163673420, Debreceno g. 5-3, Klaipėda.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                   Mantas Ūsas