Civilinė byla Nr. e2-3040-291/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01524-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2017 m. gegužės 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Sigitoras“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“ ieškinį atsakovei K. K. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovas BUAB „Sigitoras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei K. K. dėl nuostolių atlyginimo.

Šiaulių apylinkės teismui šalys 2017-05-17 pateikė prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas BUAB „Sigitoras“ 2017-02-15 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei K. K. dėl nuostolių atlyginimo. Šalims pavyko teisminį ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje, yra aiškios.

Prašymas tenkintinas.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, o, ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 87 str.).

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., 428 str.,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo BUAB „Sigitoras“, į. k. 145884519, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“, į. k. 303307527, ir K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-3040-291/2017 sudarytą 2017-05-16 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė ir Ieškovas suderino ir pripažįsta, kad Atsakovės skola šioje byloje yra 42 385,18 Eur (keturiasdešimt du tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt penki eurai 18  cnt).

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti sutartyje nustatytą skolos sumą per 24 mėnesius nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties įsiteisėjimo dienos į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, mokant kas mėnesį po 1.766,05 Eur iki einamo mėnesio penkioliktos dienos.

3. Ieškovas įsipareigoja, pasikeitus sąskaitai, nedelsiant informuoti Atsakovę apie sąskaitos pakeitimą, kad Atsakovė galėtų savalaikiai atlikti mokestinį pavedimą.

4. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. - pašto išlaidos ir kt.), apmoka Atsakovė.

5. Šalys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl civilinėje byloje Nr. e2-3040-291/2017 patirtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-3040-291/2017 ir jos nereikš jokių pretenzijų viena kitai bei tretiesiems asmenims.

7. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140,294 bei 439 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

8. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra parengta Šalių kartu, dalyvaujant Šalių procesiniams atstovams arba pačioms Šalims.

9. Šioje Sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

10. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Sutartį.

11. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir likęs egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3040-291/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Vida Žostautienė