ATP byla Nr. A2.9.-7939-358/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06889-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. spalio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
R. A. 2013-10-10 apie 21.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,02 promilių girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į Kauno apskrities VPK pranešdamas apie netinkamą jo tėvo elgesį, tačiau nuvykę pareigūnai nustatė, kad R. A. atžvilgiu jokia neteisėta veika padaryta nebuvo, o policiją kvietė jis pats be jokios priežasties, pranešdamas apie neva daromą teisės apžeidimą, tuo žinomai melagingai iškvietė policiją, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylą negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad dėl padaryto paleido nepripažino (b. l. 2).
Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir R. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai panešimai (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1889, iš kurio matyti, kad R. A. 2013-1010 22.16 val. nustatytas 3,02 promilių girtumas (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., todėl yra baustinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
R. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 286-288 str., 293 str.,
nutarė:
R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė