Civilinė byla Nr. e2-1327-304/2017

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00712-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 9 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Economus” ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 171,85 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir papildomų įrodymų nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tenkintinas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014 m. rugsėjo 1 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta apgyvendinimo paslaugų teikimo sutartis Nr. ST003912, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui gyvenamąją vietą bendrabutyje (duomenys neskelbtini), už gyvenamosios vietos administravimo, nuomos ir komunalines paslaugas nustatyta 190 Lt per mėnesį įmoka. Atsakovas už suteiktas paslaugas ieškovei laikotarpiu nuo  2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. vasario mėn. liko skolingas 171,85 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas sumokėjo skolą, nėra (CPK 178 straipsnis). Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 171,85 Eur skolą. Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Economus”, į. k. 300582646, naudai skolą 171,85 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas 15 Eur.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

              Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

              Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                           Judita Staševičienė