Civilinė byla Nr. e2-6907-1060/2019

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00960-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.1.7.11.;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 3 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I.       Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 589,35 Eur skolą, 20,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas teisinėms paslaugoms ir 1,71 Eur išlaidas už duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimą (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1 – 3).

2.       Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. balandžio 23 d. tiekė šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal ieškovės ir atsakovo sudarytą šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovas už ieškovės perduotą šilumos energiją nėra atsiskaitęs, jam yra susidariusi 589,35 Eur skola per laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. balandžio 23 d., todėl ši suma turi būti priteista ieškovės naudai.

3.       Atsakovui pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo, ieškinys ir jo priedų nuorašai įteikti asmeniškai per darbovietę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 39, 42, 43 – 44). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4.       CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

II.       Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

5.       Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6.       Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. lapkričio 13 d. iki 2019 m. liepos 29 d. priklausė atsakovui P. Š. (elektroninės bylos apyrašo t. 1., b. l. 22 – 24). Ieškovė su atsakovu 2010 m. spalio 26 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikti šilumos energiją, o atsakovas įsipareigojo pagal pateiktą mokėjimo sąskaitą sumokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (elektroninės bylos apyrašo t. 1., b. l. 16 – 19, 20, 21). Buto apyvartos žiniaraštis patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. balandžio 23 d. už tiektą šilumos energiją yra 589,35 Eur (elektroninės bylos apyrašo t. 1., b. l. 9).

7.       Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai teisinai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai. Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Be to, pagal Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos energetikos ministro, vartotojas privalo laiku atsiskaityti už šilumą bei jam tenkančia dalimi už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą. Atsakovas gavo iš ieškovės šilumos teikimo paslaugas, todėl privalėjo už jas sumokėti tinkamai ir laiku sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai) Ieškovės nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų atsakovas nepateikė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 589,35 Eur skola už šilumos tiekimą (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis).

8.       Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Remiantis šalių sudarytos Šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties 2.6 punktu, atsakovas, laiku nesumokėjęs sąskaitos, privalo mokėti ieškovei 0,4 procentų dydžio delspinigius už praleistą dieną, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Ieškovė priskaičiavo 20,52 Eur delspinigių. Šis ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl iš atsakovo priteisiama 20,52 Eur dydžio delspinigiai.

9.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas šilumos tiekimo paslaugas, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

10.       Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 36,30 Eur išlaidų teisinėms paslaugoms ir 1,71 Eur išlaidų duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimui (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei 3,58 Eur (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, 589,35 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir trisdešimt penkių centų) skolą už šilumos energiją, 20,52 Eur (dvidešimt eurų ir penkiasdešimt dviejų centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (609,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (trylikos eurų) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų trisdešimt centų) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,28 Eur (vieno euro ir dvidešimt aštuonių centų) išlaidas už duomenų gavimą iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.

Priteisti iš atsakovo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų penkiasdešimt aštuonių centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                Agnė Vyliaudaitė